Решение № 2-868/2024 2-868/2024~М-800/2024 М-800/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-868/2024

Дело № 2-868/2024

УИД 86RS0017-01-2024-001636-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 2 октября 2024 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

с участием ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Отделение судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером (номер), находящийся по адресу: (адрес). В обоснование иска указывается, что в отношении должника ФИО2 5 сентября 2023 г. возбуждено исполнительное производство № 91363/23/86016-ИПна основании выданного Советским районным судом исполнительного документа о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 ущерба, причиненного преступлением, в размере (-) руб. В рамках исполнительного производства произведен арест принадлежащего ФИО2 спорного земельного участка.

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, приговором Советского районного суда ХМАО - Югры от 12 января 2023 г. осужден к лишению свободы, отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что спорный земельный участок приобретен в период в брака.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено, что5 сентября 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО - Югре на основании исполнительного листа серии (номер), выданного 12 января 2023 г. Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, возбуждено исполнительное производство (номер), предметом которого является взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 ущерба в размере (-) руб., причиненного преступлением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 июня 2024 г. произведен арест имущества должника ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от 19 марта 2024 г. должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 916 кв.м, расположенный по адресу: (адрес).

Регистрация права собственности произведена 25 мая 2015 г.

Судебным приставом-исполнителем 28 июня 2024 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении спорного земельного участка с предварительной оценкой в размере 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в период со (-) г. по (-) г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН и пояснениям, данным третьим лицом ФИО4 в судебном заседании 11 сентября 2024 г., спорный земельный участок приобретен в период брака, раздел имущества супругов не производился.

Согласно частям 1, 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу части 1 стати 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частями 4,5,6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Вместе с тем, исковые требования о выделе принадлежащей должнику ФИО2 доли в совместном с ФИО4 имуществе в виде земельного участка в целях обращения на него взыскания, истцом суду не заявлены.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения настоящих исковых требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2024 г.

Судья В.В. Чайкин