Решение № 2-227/2018 2-227/2018~М-179/2018 М-179/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-227/2018

Дело № 2-227/2018
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года с.Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ., а также договора на передачу квартир в собственност граждан от ДД.ММ.ГГГГ.. С этого же времени он стал пользоваться земельным участком, расположенным по этому же адресу для ведения личного подсобного хозяйства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настояще время он пользуется данным земельным участком как своим собственным. При обращении в Многофункциональный центр о регистрации права собственности на земельный участок им получен устный отказ, в связи в тем, что участок зарегистрирован на К.В.Ф. которая в настоящее время умерла. Иных правоустанавливающих документов на земельный участок не имеет.. Ответчик на протяжении указанного времени, достоверно зная, что на спорный участок у него нет правоустанавливающих документов, не признавал его бесхозяйным имуществом, не принимал в муниципальную собственность. Считает, что приобрел право собственности на земельный участок всилу приобретательной давности, так как открыто, добросовестно и непрерывно владеет им как своим собственным в течении ДД.ММ.ГГГГ, уплачивал земельный налог.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - <данные изъяты> администрации сельского поселения «<адрес>» ФИО3, действующий на основании прав по должности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности, признал в полном объеме, обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований (л.д.<данные изъяты>). Последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком администрацией сельского поселения «<адрес>» исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 28.02.2018) «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, удовлетворение иска ФИО1 судом является основанием к государственной регистрации права по вступлению решения в законную силу в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в соответствии с решением суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №.

Право собственности за ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме 13 июля 2018 года.

Председательствующий: судья Добрынин В.А.