Решение № 2-27/2018 2-27/2018 (2-388/2017;) ~ М-495/2017 2-388/2017 М-495/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-27/2018

Дело № 2-27/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Болдырева В.В., при секретаре Шевчук И.С., с участием представителя истца ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части главного старшины запаса ФИО2 42825 рублей 42 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного государству,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 42825 руб. 42 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате утраты военного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на старшего боцмана <данные изъяты> войсковой части № ФИО2 была возложена материальная ответственность за вещевое имущество указанной воинской части. В сентябре 2017 года выявлена недостача 26 наименований ранее переданного ответчику под отчет вещевого имущества на сумму 42825 руб. 42 коп. По мнению истца, утрата перечисленного вещевого имущества произошла вследствие отсутствия со стороны ФИО2 надлежащего контроля, не обеспечившего его сохранность. На основании статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) командир части настаивал на привлечении ответчика к полной материальной ответственности на указанную выше сумму.

Представитель истца ФИО1 в суде исковые требования по приведенным выше мотивам поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

18 февраля 2014 года приказом командующего Балтийским флотом № ФИО2 был назначен на должность старшего боцмана <данные изъяты>

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от 09 ноября 2015 года ФИО2 был назначен материально ответственным лицом за вещевое имущество войсковой части №.

Копиями выписок из приказов командира войсковой части № от 01 сентября 2017 года № и от 12 сентября 2017 года № подтверждается, что ФИО2 досрочно уволен с военной службы и с 12 сентября 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части №.

Из копии заключения по материалам административного расследования по факту проверки материальных ценностей войсковой части № следует, что в сентябре 2017 года во время проведения инвентаризации в соответствии с приказом командира войсковой части № от 11 сентября 2017 года №, связанной с приемом (передачей) материальных ценностей, между главным старшиной ФИО2 и главным старшиной ФИО6, была выявлена недостача 26 наименований вещевого имущества, а именно: кепок повседневных – 6 шт., костюмов повседневных типа Б – 6 компл., костюмов утепленных «Цифра» - 2 компл., костюмов х/б полевых «Цифра» - 3 компл., несессер – 16 компл., несессер – 5 компл., полотенец х/б -155 шт., рабочих платьев (костюмов флотских) – 13 компл., ремней поясных – 30 шт., тельняшек х/б – 29 шт., фуражек – бескозырок п/ш черных – 23 шт., фуражек бескозырок х/б белых – 19 шт., фуражек х/б цифра – 3 шт., шапок ушанок – 26 шт., ветровок спортивных (инвентарных) – 3 шт., костюмов спортивных (инвентарных) – 1 шт., костюмов утепленных (инвентарных) – 2 шт., наволочек х/б (инвентарных) - 45 шт., плащей постовых (инвентарных) – 2 шт., полотенец х/б – 41 шт., простыней х/б (инвентарных) – 32 шт., сумок для личных вещей – 9 шт., футболок спортивных красных (инвентарных) – 6 шт., футболок спортивных синих (инвентарных) – 5 шт., шортов спортивных (инвентарных) -3 шт.

Копия справки-расчета № от 06 октября 2017 г. свидетельствует о том, что стоимость утраченного имущества составляет 42825 руб. 42 коп. Расчет проверен судом и является верным.

Согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № по объектам нефинансовых активов от 10 ноября 2015 года, ведомости расхождений по результатам инвентаризации № от 14 сентября 2017 г. перечисленное выше недостающие имущество находилось на ответственном хранении у ФИО2.

Как усматривается из копий рапортов от 08 сентября 2017 года, ФИО2 признал вину в недостаче числящегося за ним вещевого имущества и выразил желание добровольно возместить причиненный материальный ущерб.

В соответствии с выпиской из приказа от 16 октября 2017 года № командир войсковой части № установил ФИО2 срок для добровольного погашения выявленной недостачи до 01 октября 2017 года.

Как пояснила представитель истца ФИО1, причиненный материальный ущерб до настоящего времени, ответчиком не возмещен в полном объеме. Доказательств подтверждающих обратное, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения, привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Статьей 3 Закона определено, что военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

Статья 5 Закона предусматривает ответственность военнослужащих в полном размере ущерба в случае, когда он причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. При этом обязанность доказать факт причинения воинской части реального ущерба, а равно факт передачи под отчет военнослужащему имущества, а также наличие других вышеперечисленных условий возлагается на командира части.

Основываясь на приведенных доказательствах, суд полагает установленным, что в период службы в войсковой части № ФИО2 передано без недостач под отчет для хранения, выдачи и пользования вещевое имущество, часть которого на сумму 42825 руб. 42 коп. утрачена в результате ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей. По указанной причине суд находит требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО2 стоимость причиненного им материального ущерба в полном размере.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой командир войсковой части № в силу закона, был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, согласно которым государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым государственную пошлину в размере 1485 рублей взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Калининград».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № 42825 (сорок две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 42 копейки путем зачисления на расчетный счет этой воинской части в филиале № Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области».

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Калининград».

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 21 февраля 2018 года.

Председательствующий по делу

судья В.В. Болдырев

Верно:

Председательствующий по делу

судья В.В. Болдырев

Секретарь И.С. Шевчук