Решение № 2-314/2020 2-314/2020~М-288/2020 М-288/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-314/2020

Дело № 2- 314\2020


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 19 октября 2020 года

Дело по иску Тюкалинского межрайонного прокурора, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

Установил:

Тюкалинский межрайонный прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации в лице ГУ- Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 75531 руб..

Заявленные требования истцом были обоснованы тем, что, в соответствии с законодательством, Пенсионный фонд РФ имеет право обращаться в суд с иском о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов, в связи с чем прокурор, в защиту интересов РФ, обращается в суд с данным исковым заявлением.

Прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства об обязательном пенсионном страховании, в ходе проверки было установлено, что приговором Тюкалинского городского суда <адрес> ФИО1 был признан виновным по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, смерть ФИО2 наступила в результате действий ответчика. На иждивении у погибшей находилась дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой, в соответствии с решением ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца и установлена федеральная социальная доплата к пенсии. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года выплачено ФИО3: страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 38152,95 руб. и социальная доплата к пенсии в размере 37378,05 руб., всего 75531 руб..

Старший помощник Тюкалинского межрайонного прокурора Шарипова Ж.. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражение на исковое заявление не представил.

Начальник Центра ПФР по выплате пенсий в Омской области ФИО4 представила суду отзыв на исковое заявление, в котором заявленные прокурором требования просила удовлетворить, сумму возмещение произведенных расходов на выплату пенсии по случаю потери кормильца ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75531 руб., взыскать с ответчика.

Представитель Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании указала, что требования иска подлежат удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» на территории Российской Федерации устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости; страховая пенсия по инвалидности; страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца закреплены в статье 10 Закона № 400-ФЗ. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца - матери - ФИО2, дата смерти- ДД.ММ.ГГГГ года. Решением начальника ТО ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ года, решением №- социальная доплата к пенсии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выплачено: страховая пенсия по случаю потери кормильца - 38 152,95 руб., федеральная социальная доплата - 37 378,05 руб., всего 75 531 руб..

Приговором Тюкалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено, что ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступления совершил при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 15часов 30минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне своего домовладения, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 два удара ножом, причинив ей телесные повреждения в виде поверхностных резаных ран левого предплечья и левой голени, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком до 3-х недель. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 17 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем домовладении, расположенном по <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, обвил шею ФИО2 шнуром электропитания и с силой сдавливал до тех пор пока ФИО2 не перестала подавать признаков жизни. Причиной смерти ФИО2 явилась странгуляционная асфиксия, о чем свидетельствует наличие субплевральных кровоизлияний на висцеральной плевре диафрагмальной поверхности легких - п.Тардье, острая эмфизема легких, острое венозное полнокровие внутренних органов, развившаяся впоследствии сдавления шеи петлей, о чем свидетельствует расположение борозд в нижней трети шеи в горизонтальной плоскости и равномерного сдавления шеи на всем ее протяжении.

То есть ответчиком были совершены виновные действия, которого повлекли смерть кормильца ФИО3- ФИО2.

Согласно положениям части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить причиненный вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вины.

Пунктом первым статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При рассмотрении требований иска судом отмечается, что обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Согласно абз. 3 п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца.

В соответствии с абз. 7 п. 4 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации средства Пенсионного фонда Российской Федерации формируются, в том числе, за счет средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований.

Разрешая спор, суд, установив указанные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований, поскольку смерть кормильца Лисиной Р.М привела к причинению вреда Российской Федерации в виде выплаты дочери ее ФИО3, находившейся на иждивении ее, страхового обеспечения (страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии).

Предъявление прокурором в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> регрессных требований к ответчику, как лицу, причинившему вред, соответствует действующему законодательству и представляет собой правой механизм возложения ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на причинителя вреда. В связи с чем возложение на ФИО1, виновного в смерти ФИО2, обязанности возместить территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации убытки в виде выплаченных пенсии и федеральной социальной доплаты является правомерным. Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в соответствии с Положением о Центре, утвержденным Постановлением Правления ПФР ДД.ММ.ГГГГ №п, осуществляет работу по вопросам выявления излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат, а также их взыскания в судебном порядке.

На основании изложенного, в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения произведенных расходов на выплату пенсии по случаю потери кормильца ФИО2- ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 75 531 руб..

Суд принимает во внимание положения ст.89 ГПК РФ, п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в силу которых прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом положений ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Требования Тюкалинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в счет о возмещения расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на выплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии 75531 (семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать один ) рубль.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова