Приговор № 1-170/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело № 1-170/2020

Поступило в суд 29.05.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000494-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Купино 13 июля 2020 года

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А. - помощника прокурора Купинского района Новосибирской области,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Агуреева В.Н., представившего удостоверение № 980 и ордер № 187 от 15.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), копию обвинительного акта получил <.....>;

Установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками.

<.....> в дневное время ФИО1 находился у себя дома по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, в крупном размере, производимой на территории Российской Федерации. Осуществляя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками, <.....> в дневное время ФИО1 с целью приобретения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, на автомобиле ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак <***>, выехал из дома, расположенного по вышеуказанному адресу: <...>, в <...>, где на оптовых складах, расположенных по адресу: <...>, приобрёл немаркированную алкогольную продукцию, а именно:

-водку «Проводница» в количестве не менее 60 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 215 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую денежную сумму <......> рублей 00 копеек;

-водку «Огни Сибири» в количестве не менее 240 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 245 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую денежную сумму <......> рублей <......> копеек;

-водку «Царская охота золотая» в количестве не менее 89 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 280 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую денежную сумму <......> рублей <......> копеек;

-водку «Царская охота платиновая» в количестве не менее 40 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 290 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую денежную сумму <......> рублей <......> копеек;

-водку «Гжелка» в количестве не менее 100 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 270 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую денежную сумму <......> рублей 00 копеек;

-водку «Родники Сибири» в количестве не менее 3 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 110 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую денежную сумму <......> рублей 00 копеек;

-водку «Золотой стандарт» в количестве не менее 32 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 248 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую денежную сумму <......> рублей 00 копеек;

-коньяк «Талавари» в количестве не менее 16 бутылок, ёмкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 530 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую денежную сумму <......> рублей 00 копеек;

-коньяк «Кизляр» в количестве не менее 3 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 510 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую денежную сумму <......> рублей 00 копеек;

-коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве не менее 2 бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 610 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую денежную сумму <......> рублей 00 копеек;

-спирт в количестве не менее 231,5 литра, стоимостью 205 рублей 00 копеек за один литр, на общую денежную сумму <......> рублей <......> копеек.

Всего на общую денежную сумму в размере не менее <......> рублей <......> копеек.

Таким образом, ФИО1 умышлено, незаконно, в целях сбыта приобрёл немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, на общую денежную сумму в размере не менее 202173 рублей 50 копеек, что согласно примечанию к статье 171.1 УК РФ, является крупным размером.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, погрузил в автомобиль <......> государственный регистрационный знак <......> приобретённую им в городе <...> указанную выше алкогольную продукцию, и <.....> ФИО1 на указанном автомобиле перевёз приобретённую им алкогольную продукцию из <...> в <...>, где, продолжая свои преступные действия, направленные на хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, складировал приобретённую и перевезённую им алкогольную продукцию по адресу: <...>, а также в помещении гаража, расположенного на усадьбе указанного дома, где продолжил хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <.....> около <......> часов <......> минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая своё решение тем, что с обвинением он согласен в полном объёме, и пояснил, что ему разъяснён сокращённый порядок вынесения судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Агуреев В.Н. подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснён, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, фактическими обстоятельствами содеянного.

Государственный обвинитель в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришёл к убеждению, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришёл к убеждению, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершённые в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе производства дознания и судебного заседания - вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое является умышленным преступлением в сфере экономической деятельности, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершённого ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности ФИО1, который согласно имеющейся характеристике по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 13); на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (том 2 л.д. 14), ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (том 2 л.д. 15-18); смягчающие наказание обстоятельства; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, является ветераном труда, ранее не судим, его возраст, состояние здоровья, постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного ФИО1, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из конкретных обстоятельств совершённого деяния, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, с учётом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учётом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ. Назначая данное наказание подсудимому с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. Согласно п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, в порядке исполнения требования п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- две купюры номиналом 1000 рублей России, принадлежащие старшему оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД России по <...> майору полиции ФИО2, хранящиеся в металлическом сейфе помещения кассы бухгалтерии Отдела МВД России по <...> по адресу: <...>, - необходимо передать по принадлежности старшему оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД России по <...> майору полиции ФИО2;

- водку «Проводница» в количестве 58 бутылок; водку «Огни Сибири» в количестве 238 бутылок; водку «Царская охота золотая» в количестве 87 бутылок; водку «Царская охота платиновая» в количестве 38 бутылок; водку «Гжелка» в количестве 98 бутылок; водку «Родники Сибири» в количестве 1 бутылки; водку «Золотой стандарт» в количестве 30 бутылок; коньяк «Талавари» в количестве 14 бутылок; коньяк «Кизляр» в количестве 1 бутылки; коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 2 бутылок; спирт в количестве 195 литров, а именно 10 полимерных канистр, ёмкостью по 10 литров каждая, и 19 полимерных канистр, ёмкостью по 5 литров каждая; 12 пустых бутылок, объёмом по 0,5 литра каждая, из которых: 2 бутылки из-под водки «Проводница», 2 бутылки из-под водки «Огни Сибири», 2 бутылки из-под водки «Царская охота золотая»; 2 бутылки из-под водки «Царская охота платиновая», 2 бутылки из-под водки «Гжелка», 2 бутылки из-под водки «Родники Сибири», упакованные в картонную коробку, оклеенную липкой лентой - скотч с надписью «Вещественное доказательство по УД № бутылок»; 2 пустые бутылки, объёмом по 0,5 литра каждая из-под водки «Золотой стандарт», упакованные в картонную коробку, оклеенную липкой лентой - скотч с надписью «Вещественное доказательство по УД № бутылки»; 6 бутылок: 2 из которых объёмом по 0,7 литра каждая из-под коньяка «Талавари», с общим остатком алкогольной продукции 0,6 литра, по 0,3 литра в каждой бутылке, 1 бутылка, объёмом 0,5 литра из-под коньяка «Кизляр», с общим остатком алкогольной продукции 0,1 литр, 1 бутылка, объёмом 0,495 литра из-под коньяка «Кизляр», с общим остатком алкогольной продукции 0,095 литра, 2 бутылки из-под коньяка «Старый Кенигсберг», объёмом по 0,5 каждая, с общим остатком алкогольной продукции 0,2 литра, по 0,3 литра в каждой бутылке, упакованные в картонную коробку, оклеенную липкой лентой - скотч с надписью «Вещественное доказательство по УД № бутылок»; 3 полимерных канистры, из которых: 1 полимерная канистра объёмом 5 литров, с общим остатком алкогольной продукции 4,5 литра, 1 полимерная канистра объёмом 10 литров, с общим остатком алкогольной продукции 9,5 литра, 1 полимерная канистра объёмом 21,5 литра, с общим остатком алкогольной продукции 21 литр, упакованные в картонную коробку, оклеенную липкой лентой - скотч с надписью «Вещественное доказательство по УД №», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <...> по адресу: <...>, - необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты назначенного штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по <...> (Главное управление ФССП по <...>); расчётный счёт: 40№; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <...>; БИК: 045004001; ИНН <***>; КПП: 540601001; КБК 32№; ОКТМО: 50632101; наименование платежа - штраф, налагаемый судебными органами.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- две купюры номиналом 1000 рублей России, принадлежащие старшему оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД России по <...> майору полиции ФИО2, хранящиеся в металлическом сейфе помещения кассы бухгалтерии Отдела МВД России по <...> по адресу: <...>, - передать по принадлежности старшему оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД России по <...> майору полиции ФИО2;

- водку «Проводница» в количестве 58 бутылок; водку «Огни Сибири» в количестве 238 бутылок; водку «Царская охота золотая» в количестве 87 бутылок; водку «Царская охота платиновая» в количестве 38 бутылок; водку «Гжелка» в количестве 98 бутылок; водку «Родники Сибири» в количестве 1 бутылки; водку «Золотой стандарт» в количестве 30 бутылок; коньяк «Талавари» в количестве 14 бутылок; коньяк «Кизляр» в количестве 1 бутылки; коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 2 бутылок; спирт в количестве 195 литров, а именно 10 полимерных канистр, ёмкостью по 10 литров каждая, и 19 полимерных канистр, ёмкостью по 5 литров каждая; 12 пустых бутылок, объёмом по 0,5 литра каждая, из которых: 2 бутылки из-под водки «Проводница», 2 бутылки из-под водки «Огни Сибири», 2 бутылки из-под водки «Царская охота золотая»; 2 бутылки из-под водки «Царская охота платиновая», 2 бутылки из-под водки «Гжелка», 2 бутылки из-под водки «Родники Сибири», упакованные в картонную коробку, оклеенную липкой лентой - скотч с надписью «Вещественное доказательство по УД № бутылок»; 2 пустые бутылки, объёмом по 0,5 литра каждая из-под водки «Золотой стандарт», упакованные в картонную коробку, оклеенную липкой лентой - скотч с надписью «Вещественное доказательство по УД № бутылки»; 6 бутылок: 2 из которых объёмом по 0,7 литра каждая из-под коньяка «Талавари», с общим остатком алкогольной продукции 0,6 литра, по 0,3 литра в каждой бутылке, 1 бутылка, объёмом 0,5 литра из-под коньяка «Кизляр», с общим остатком алкогольной продукции 0,1 литр, 1 бутылка, объёмом 0,495 литра из-под коньяка «Кизляр», с общим остатком алкогольной продукции 0,095 литра, 2 бутылки из-под коньяка «Старый Кенигсберг», объёмом по 0,5 каждая, с общим остатком алкогольной продукции 0,2 литра, по 0,3 литра в каждой бутылке, упакованные в картонную коробку, оклеенную липкой лентой - скотч с надписью «Вещественное доказательство по УД № бутылок»; 3 полимерных канистры, из которых: 1 полимерная канистра объёмом 5 литров, с общим остатком алкогольной продукции 4,5 литра, 1 полимерная канистра объёмом 10 литров, с общим остатком алкогольной продукции 9,5 литра, 1 полимерная канистра объёмом 21,5 литра, с общим остатком алкогольной продукции 21 литр, упакованные в картонную коробку, оклеенную липкой лентой - скотч с надписью «Вещественное доказательство по УД №», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <...> по адресу: <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с соблюдением ограничений, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, а осуждённым - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осуждённого и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Купинский районный суд <...> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: Дроздова А.С.