Решение № 02-6309/2025 02-6309/2025~М-3808/2025 2-6309/2025 М-3808/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 02-6309/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 ноября 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6309/2025 (УИД № 77RS0014-02-2025-006911-73) по иску ФИО1 к фио Азизамо Мараим, МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, уменьшении установленного размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, уменьшении установленного размера алиментов, мотивируя свои требования тем, что он в соответствии с решением от 17.01.2019 года, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №268 адрес, мировым судьей судебного участка №269 адрес фио, по делу № 2-59/2019 о вынесении судебного приказа о взыскании алименты на несовершеннолетних детей, обязан выплачивать ФИО2 алименты на содержание общих несовершеннолетних детей: Чеченцева фио, паспортные данные, Чеченцева фио, паспортные данные, ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 17.01.2019 года. Затем с 09.11.2030 года 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание Чеченцева фио до его совершеннолетия, т.е. до 22.12.2033 года. При установлении размера алиментов были приняты во внимание следующие обстоятельства: Истец имел постоянный источник дохода, не имел на иждивении иных лиц, не имел кредитных обязательств. Однако в настоящее время материальное положение истца существенно ухудшилось, семейное положение изменилось. 02.10.2021 года истец заключил брак с фио В браке появились общие дети: Чеченцева фио, 10.04.2022 года, ФИО3 фио, 01.09.2023 года. Общие дети, а также супруга находятся на иждивении истца. 24.11.2021 года между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №96235101 «Приобретение готового жилья», по условиям которого, начиная с 24.11.2021 года и по 24.11.2046 года истец обязан вносить на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере сумма ежемесячно. Кроме того, на иждивении истца находится его мать - фио, паспортные данные, которая нуждается в постоянном медицинском уходе и лечении. 17.04.2025 года истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №1 фио, рассмотрев материалы исполнительного производства №9910/24/77048-ИП от 23.05.2019 года, возбужденного фио на основании исполнительного документа: судебный приказ 2-59/2019 от 17.01.2019 года, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в связи с имеющейся у истца задолженностью по алиментным обязательствам в размере сумма (с учетом частичной оплаты в размере сумма). Задолженность возникла из-за того, что истец не был извещен должностными лицами ФССП о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, не был до апреля 2025 года извещен о наличии задолженности. При этом, всех документах в рамках исполнительного производства должником указан «Чеченцев Фахриддин Достиевич», тогда как верным написанием данных истца, в соответствии с предоставленным паспортом гражданина РФ на его имя является – фио ФИО4 Достиевич». В связи с допущенной должностными лицами ФССП ошибкой истец не имел возможности узнать о имеющемся исполнительном производстве через государственный портал с «Госуслуги» и не получал каких-либо уведомлений или извещений. С 2018 года Истец официально трудоустроен, официально получает заработную плату. Каких-либо удержаний из его доходов в счет алиментных обязательств по судебному приказу 2-59/2019 не производилось. Тем не менее, на протяжении 6 лет, а именно с 2019 года истец исправно и регулярно перечислял в адрес ответчика денежные средства. За указанный период времени в адрес ответчика перечислено сумма Данные платежи не учтены и не приняты во внимание при расчете задолженности.

С учетом изложенного, истец просит суд снизить установленный размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка Чеченцева фио, паспортные данные, до 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в связи с изменением материального и семейного положения; снизить установленный размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка Чеченцева фио, паспортные данные, до 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в связи с изменением материального и семейного положения; освободить ФИО1 от уплаты задолженности по алиментам на содержание общих несовершеннолетних детей по исполнительному производству № 9910/24/77048-ИП от 23.05.2019 года полностью.

Истец фио, его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, которая против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что фио и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей: Чеченцева фио, паспортные данные, и Чеченцева фио, паспортные данные.

На основании судебного приказа от 17.01.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 268 адрес, мирового судьи судебного участка № 269 адрес № 2-59/19 в редакции определения от 15.05.2019 г. о внесении исправлений, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Чеченцева фио, паспортные данные, и Чеченцева фио, паспортные данные в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 17.01.2019 года. Затем с 09.11.2030 года 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание Чеченцева фио до его совершеннолетия, т.е. до 22.12.2033 года.

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 23.05.2019 года возбуждено исполнительное производство № 9910/24/77048-ИП в отношении должника ФИО1

24.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФСПП России по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с 17.01.2019 г. по 31.12.2024 г. на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 24.04.2025 г. определена в размере сумма

02.10.2021 года истец заключил брак с фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 02.10.2021 года.

10.04.2022 года у истца родился ребенок Чеченцева фио (мать фио), что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> от 02.07.2022 года.

01.09.2023 года у истца родился ребенок ФИО3 фио (мать фио), что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> от 09.09.2023 года.

Согласно сведениям электронной трудовой книжки фио с 04.07.2022 года был принят на работу в ГУ – ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес; имеет постоянный и регулярный заработок, что подтверждается предоставленными в материалы дела справками о доходах т суммах налога.

Согласно доводам искового заявления материальное положение истца с момента вынесения решения о взыскании с него алиментов в пользу несовершеннолетних детей изменилось, а именно: ему стало известно об имеющейся задолженности по уплате алиментов. Помимо этого, истец также имеет двоих несовершеннолетних детей, имеет регулярные ипотечные платежи, имеет на своем иждивении и обеспечивает медицинский уход матери. Считает, что при таких обстоятельствах размер алиментов, подлежащих уплате ответчику, должен быть уменьшен до 1/4 части заработка и (или) иного дохода истца.

Вместе с тем, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения его требований об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, в силу следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1 и ч. 2 ст. 38); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ч. 1 и ч. 4 ст. 43).

Это согласуется со ст.3 и ст.18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 (далее – Конвенция), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, а также со ст.13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, предусматривающей, что государства обязуются уважать свободу родителей выбирать для своих детей не только учрежденные государственными властями школы, но и другие школы, отвечающие тому минимуму требований для образования, который может быть установлен или утвержден государством.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Юридически важным для разрешения данного спора является установление обстоятельств, связанных с изменением материального или семейного положение истца, требующего изменить размер алиментов, уплачиваемых им в пользу ФИО2 (ответчик) на содержание несовершеннолетних.

В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов » требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 адрес кодекса РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой стороной. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов, следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетних детей, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетних детей, суд, прежде всего, должен руководствоваться их интересами, чтобы сохранить максимально возможный прежний уровень их обеспечения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

В пункте 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изменение размера алиментов является правом, а не обязанностью суда.

Доводы истца о том, что общая сумма взыскиваемых с него алиментов является значительной, судом отклоняется, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих изменение его семейного и материального положения, настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим детям содержание в ранее установленном размере, а также, что размер его дохода в настоящее время не позволяет ему выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних в прежнем размере, как и не представлено доказательств наличия у истца существенных причин, препятствующих получению им более высокого дохода.

Наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать, не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, если не представлены доказательства того, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Наличие у ФИО1 иных несовершеннолетних детей, не является безусловным основаниям для снижения размера алиментов, поскольку не свидетельствует об отсутствии у нее возможности поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, а наоборот повлечет необоснованное ухудшение содержания несовершеннолетних Чеченцева фио, паспортные данные, и Чеченцева фио, паспортные данные.

В нарушение, ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлены доказательства того, что он имеет на своем иждивении и обеспечивает медицинский уход матери, в связи с чем, суд признает указанные доводы несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными.

Суд также не принимает во внимание доводы иска о наличии у ФИО1 кредитных обязательств, на которые он ссылается, так как данное обстоятельство не должно влиять на обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, при этом суд учитывает, что заключая кредитные договоры, истец должен была учесть свою финансовую возможность по внесению кредитных платежей, с учетом имеющихся алиментных обязательств.

Размер алиментов, подлежащих уплате в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних, определен в соответствии с положениями статьей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что истец по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудоустроиться на другую более оплачиваемую работу или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлены.

Иных сведений и доказательств суду не представлено, что в своей совокупности указывает на необоснованность заявленных исковых требований, так как истцом не представлено доказательств ухудшения его материального положения или изменения семейного положения, препятствующих дальнейшей выплате алиментов на детей в прежнем размере. Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание, в связи с чем, оснований предусмотренных статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации для изменения размера алиментов, выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетних детей, не имеется.

В данном случае, изменение размера установленных алиментных обязательств не будет соответствовать интересам несовершеннолетних, так как не позволит сохранить им максимально возможный прежний уровень обеспечения.

Также изложенные истцом доводы, не являются основанием для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, поскольку явится нарушением прав и законных интересов несовершеннолетних, право которых на получение достойного содержания от своих родителей императивно закреплено законом и охраняется государством.

При этом суд учитывает, что фио находится в трудоспособном возрасте, здоров, в связи с чем, обязан предоставлять содержание своим детям.

В силу ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, для освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от уплаты задолженности необходима совокупность двух обстоятельств: образование задолженности по причинам, признанным судом уважительными, невозможность погасить образовавшуюся задолженность в связи с затруднительным материальным и семейным положением. Наличие лишь одного из указанных обстоятельств не дает основания для освобождения от уплаты задолженности.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 61 его постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из положений пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.).

В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей, установленным судебным актом.

По делам рассматриваемой категории обязанность по доказыванию приведенных выше обстоятельств лежит на истце.

При этом, суд учитывает, что изложенные в исковом заявлении доводы о ненадлежащем извещении должностными лицами МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес о возбужденном исполнительном производстве, сами по себе не является достаточным основанием для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам, в силу статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации необходимым условием для освобождения от уплаты задолженности по алиментам является образование задолженности по уважительным причинам, между тем такие обстоятельства при рассмотрении дела не установлены.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела копии исполнительного производства, имеется собственноручно написанное объяснение ФИО1 от 24.05.2019, что свидетельствует об осведомленности истца о наличии возбужденного исполнительного производства о взыскании алиментов.

Более того, суд учитывает, что статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязательности судебных постановлений.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие алиментные обязательства родителя в отношении несовершеннолетних детей, суд, оценив на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание, что истец является трудоспособным, в то время как задолженность по алиментам образовалась по обстоятельствам, которые не могут быть признаны уважительными причинами для неисполнения алиментных обязательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части освобождения от уплаты задолженности по алиментам, так как совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения лица от уплаты алиментов, не установлена.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к фио Азизамо Мараим (паспорт гражданина адрес 401139103), МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, уменьшении установленного размера алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина


Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2025 года.

Судья И.А. Щукина