Решение № 2-621/2019 2-621/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-621/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Л,В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 145446 рублей 36 копеек, в том числе:

48919 рублей 36 копеек -просроченная ссуда;

43575 рублей 3 копейки — просроченные проценты;

18444 рубля 42 копейки — проценты по просроченной ссуде;

23971 рубль 2 копейки — неустойка по ссудному договору;

10538 рублей 08 копеек — неустойка на просроченную ссуду;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4108 рублей 93 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 52576 рублей под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.10 кредитного договора. Согласно п. 5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Направленное ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору осталось без внимания. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признала. Просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Возражение на исковое заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 52576 рублей под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Заключение настоящего кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик ФИО1 согласилась со всеми условиями кредитного договора.

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил, перечислив ей денежные средства в сумме 52576 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Как видно из материалов дела, обязательства ФИО1 по погашению кредита в полном объеме не выполнены.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 145446 рублей 36 копеек, в том числе:

48919 рублей 36 копеек -просроченная ссуда;

43575 рублей 3 копейки — просроченные проценты;

18444 рубля 42 копейки — проценты по просроченной ссуде;

23971 рубль 2 копейки — неустойка по ссудному договору;

10538 рублей 08 копеек — неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеуказанные нормы права и исследованные в судебном заседании материалы дела, того, что ФИО1 обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, истец обоснованно направил ответчику требование о погашении суммы образовавшейся задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признала. Просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, мотивируя тем, что между ней и банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей денежные средства в размере 52576 рублей под 34,9 % сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. именно с этого времени банк узнал о нарушении условий кредитного договора и у него возникло право требования просроченной задолженности. Таким образом срок исковой давности истек в июне 2017 года, оснований для прерывания срока исковой давности нет.

Доводы ФИО1, указанные ею в качестве оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку в силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как было указано выше, кредитный договор № между Банком и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев, т.е. на 5 лет, следовательно, срок действия договора истек лишь ДД.ММ.ГГГГ, с которого и следует исчислять трехлетний срок исковой давности.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который был вынесен, а затем отменен по заявлению ФИО1, что в соответствии со ст. 203 ГК РФ свидетельствует о прерывании срока исковой давности, а также о том, что срок исковой давности пропущен не был.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 4108 рублей 93 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для отклонения иска либо для снижения суммы взыскания, у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 145446 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4108 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.

Судья: Подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-621/2019 Давлекановского районного суда РБ.