Решение № 2-737/2021 2-737/2021~М-608/2021 М-608/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-737/2021

Дело № 2-737/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что между Банком и А.Л. в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его наследниками является супруг ФИО2 По состоянию на 05.10.2020 задолженность по кредитной карте № составила 18 422 руб., из которых 14 287,68 руб. – просроченный основной долг, 4 134,32 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчиков указанную кредитную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 736,88руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не представившего возражений относительно заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления А.Л. от 01.11.2013 между ПАО Сбербанк и А.Л. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом на следующих условиях: кредитный лимит – 15 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности.

Из выписок по счетам и историй операций следует, что заемщик воспользовалась денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ А.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

По состоянию на 05.10.2020 задолженность по кредитному договору составила 18 422 руб., из которых 14 287,68 руб. – просроченный основной долг, 4 134,32 руб. – просроченные проценты.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 названного Постановления).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из наследственного дела № следует, что наследником А.Л., принявшим наследство, является супруг ФИО2. Наследственное имущество с учетом супружеской доли состоит из ... долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым № и ... долей в праве собственности на жилой дома с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102 856,04 руб., жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 325 421,30 руб.

03.09.2020 Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок до 05.10.2020.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из заключения эксперта №, составленного 07.12.2020 экспертом ..., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым № площадью ...+/- 10 кв.м. и жилого дома с кадастровым № общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 430 000 руб., в том числе земельный участок – 270 000 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 325 000 руб. (1 430 000 *...).

Возражения относительно оценки наследственного имущества суду не поступили.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 18 422 руб. подлежит взысканию с наследника умершего заемщика ФИО2 в пределах наследственной массы.

Иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в порядке наследования в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 18 422 руб., из которых 14 287,68 руб. – просроченный основной долг, 4 234,32 руб. – просроченные проценты, в пределах наследственной массы после смерти заемщика А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 736,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 года.