Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-189/2020 М-189/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-303/2020

№2-303/2020

УИД: 36RS0020-01-2020-000273-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 июля 2020 г. г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Московский Кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указывал, что 18.12.2013 года с ответчиком был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере 847 645,43 руб. сроком на 84 календарных месяцев, с процентной ставкой 23,00 % годовых. Срок возврата кредита 13.12.2020 г. Сумма ежемесячного платежа 20 318,78 руб.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены кредитным договором и тарифами.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований. По состоянию на 13.12.2019 г. задолженность ответчика составляет 2 751 537,11 руб., и включает в себя: сумму не возвращенного основанного долга 773 531, 36 руб., сумму начисленных и не уплаченных процентов 845 019,88 руб., сумму задолженности по штрафам/пеням 1 132 985,87 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по погашению кредита не выполнил, истец просит взыскать с ФИО1 суммы задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №112426/13 от 18.12.2013 г., определенной на 13.12.2019 г. 2 751 537,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 21 957,69 руб.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, представитель истца в своем ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик возражений не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст.ст.167, 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

18.12.2013 г. ОАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1, на основании заявления ответчика заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 847 645,43 руб. сроком на 84 календарных месяцев, с процентной ставкой 23,00 % годовых. Срок возврата кредита 13.12.2020 г. Сумма ежемесячного платежа 20 318,78 руб. (л.д.28-31).

13.05.2016 г. произведено изменение наименования ОАО «Московский Кредитный Банк» на ПАО «Московский Кредитный Банк» в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ.

Между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ЗАО "ЦДУ", в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский Договор № 1/2017 от 20.02.2017 г. согласно которому ЗАО "ЦДУ" обязалось по поручению ПАО «Московский Кредитный Банк» осуществлять от имени и за счет истца юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников истца (л.д.9-11).

04.07.2018 г. произведено изменение наименования ЗАО "ЦДУ" на АО "ЦДУ" в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Из заявления заемщика, а также из уведомления о полной стоимости кредита, приложения к уведомлению о полной стоимости кредита следует, что ответчик ознакомлен и согласен с условиями Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, которые обязался выполнять (л.д.28-35).

Согласно п.п. 2.6 Общих условий договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк» заключение настоящего договора осуществляется путем присоединения Клиента к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, подписание и предоставление Клиентом в банк заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать (л.д.42).

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате Истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены кредитным договором и тарифами (41-43,32).

Надлежащее исполнение обязательств истцом по предоставлению нецелевого кредита, подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 18.12.2013 по 23.01.2020 и не оспаривается (л.д. 15-18).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств заёмщику.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон 1 или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 13.12.2019 года, согласно которому общая сумма задолженности составляет: 2 751 537,11 руб. (л.д. 7). Данный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, судом проверен и признан правильным. Ответчик никаких доказательств исполнения кредитного договора в полном объеме не представил, расчет задолженности не оспаривал.

Из выписки по счету ответчика следует, что задолженность образовалась за период с 13.04.2015 по 23.01.2020.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном истребовании суммы кредита и процентов, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 13,14), до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию суммы задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 18.12.2013, определенной на 13.12.2019-2 751 537,11 руб.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 21 957,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Украина, Донецкая обл., Курахово, в пользу истца ПАО «Московский Кредитный Банк» суммы задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 18.12.2013, определенной на 13.12.2019 года 2 751 537,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 957,69 руб., а всего взыскать 2 773 494 (два миллиона семьсот семьдесят три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 08 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд.

Судья /подпись/