Решение № 2-461/2018 2-461/2018~М-349/2018 М-349/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-461/2018

Дело № 2-461/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Александровск

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -<данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., судебные расходы по госпошлине в размере - <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта первая Visa Electron Instant к текущему счету № с лимитом <данные изъяты> руб. Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средств, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "Восточный" не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг. просила в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснение ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(п.1)

по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.(п.2)

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 заключен договор кредитования № согласно которому выпущена кредитная карта первая Visa Electron Instant к текущему счету № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. с процентной ставкой – 33 % годовых, со сроком возврата - до востребования. (л.д.11)

Договор заключен между сторонами на основании заявления ответчика на заключение Соглашения о кредитовании счета, Типовых условий кредитования, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный».

Согласно условий договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашении кредита в течение платежного периода, продолжительность которого составляет - 25 дней. При этом, платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода равный одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода.

В целях информирования Банк направляет ей счет-выписку о размере минимального обязательного платежа и сроках его погашения путем направления уведомления на её контактный телефон, указанный в заявлении, либо счет - выписку о размере МОП при её обращении в банк.

Обязательства перед ответчиком банком были исполнены, что подтверждается выпиской по счету движения денежных средств по указанному кредитному договору, расчетом задолженности, что не оспорено ответчиком. Из выписки счета видно, что активация карты произошла ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик, возражая против заявленных требований, просит в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. В том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как видно из материалов дела, при заключение договора кредитования, стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга путем направления Банком заемщику счет - выписку о минимальном размере обязательного платежа и сроках его погашения.

При этом, в подтверждении своих требований истцом доказательств о направлении ответчику счет выписки не представлено. Из представленного истцом требования к ответчику ФИО1 о досрочном исполнении денежных обязательств следует, что оно направлено ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, то есть не по месту проживания ответчика.

Между тем, согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета ответчика № последняя оплата платежа по кредитному договору ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГг. После указанной даты ФИО1 прекратила исполнение обязательств по кредитному договору.

Исходя из условий договора, следующий обязательный минимальный платеж от ФИО1 должен был поступить до ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, условия договора позволяли установить срок исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, окончание трехгодичного срока обращения в суд приходится на ДД.ММ.ГГГГг.

Однако, учитывая, что истец первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившими возражениями ответчика, срок исковой давности продлевается на 27 дней и окончание срока обращения в суд приходится на ДД.ММ.ГГГГг.

Истец после отмены судебного приказа обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО ПК «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере -<данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья: О.Н.Ёлохова

Копия верна.

Судья: О.Н.Ёлохова