Решение № 2-1424/2017 2-1424/2017~М-1322/2017 М-1322/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1424/2017

Дело № 2-1424/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 24 июля 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

его представителя по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 05.07.2016 в общей сумме 561600 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05.07.2016 истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 520000 руб. под 4% в месяц сроком до 20.08.2016 о чем была составлена расписка. Ответчик обязан был вернуть денежные средства по первому требованию кредитора в течение месяца. До апреля 2017г. ответчик выплачивал истцу 20-го числа каждого месяца проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа, т.е. 20800 руб. Однако с апреля 2017г. ответчик перестал выплачивать проценты. 20.08.2016 ответчик денежные средства не вернул. 22.05.2017 в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате долга в размере 520000 руб. и уплате процентов за 2 месяца – 41600 руб., данное требование получено ответчиком 29.05.2017.

Со ссылкой на ст. ст. 808-810 ГК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 520000 руб., предоставленные по расписке от 05.07.2016, проценты за пользование займом за период с 20.03.2017 по 20.05.2017 в размере 41600 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 8816 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Истец ФИО1 требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с него, ФИО3, денежных средств в размере 520000 руб., процентов за пользование займом за период с 20.03.2017 по 20.05.2017 в размере 41600 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 8816 руб. признал в полном объеме. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленной расписки от 05.07.2016 следует, что ФИО3 взял в долг у ФИО1 520000 руб. сроком до 20.08.2016, обязуется вернуть по первому требованию в течение месяца, деньги получил под 4% в месяц (л. д. 10).

Как следует из ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования ФИО1 ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом, с учетом признания иска ответчиком ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание ФИО3 иска ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 05.07.2016 в размере 520000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.03.2017 по 20.05.2017 в размере 41600 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 8816 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 31.07.2017