Решение № 2-821/2019 2-821/2019~М-772/2019 М-772/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-821/2019

УИД: 66RS0052-01-2019-001171-85

Гражданское дело № 2-821/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 25 ноября 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Боликовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозэкс» к индивидуальному предпринимателю ФИО6 ФИО1, ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «Торговая компания «Брозэкс» (далее ООО «ТК Брозэкс») обратилось в суд с иском к ИП ФИО7 и ФИО8, просили взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору купли-продажи № 334/18 от 05.03.2018 в размере 145 602,67 руб., в том числе сумму основного долга – 62 226,37 руб., пени - 83 376,30 руб. за период с 09.07.2018 по 29.08.2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4112 руб.

В обоснование иска указано, что 05.03.2018 между ООО «ТК Брозэкс» и ИП ФИО7 был заключен договор купли-продажи товаров № 334/18. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору купли-продажи с ФИО8 05.03.2018 года был заключен договор поручительства. Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору ООО «ТК Брозэкс» передало ИП ФИО7 товары - строительные и отделочные материалы на общую сумму 329 040,18 руб. Товары приняты покупателем без претензий, при этом, им нарушены условия договора. В соответствии с п. 3.4 договора купли-продажи № 334/18 от 05.03.2018 расчеты за товар производятся в течение 30 календарных дней с момента передачи партии товара покупателю. Оплата товара должна была быть произведена покупателем не позднее 09.07.2018 и 29.07.2018. Однако до настоящего времени товар на сумму 62 226,37 руб., отгруженный продавцом по универсальным передаточным документам, ответчиком полностью не оплачен. В подтверждение суммы задолженности между сторонами 31.05.2019 был подписан акт сверки и проставлены оттиски печатей.

За товар, отгруженный по универсальным передаточным документам по УПД-52200 от 09.06.2018 на сумму 299 338,15 руб. были произведены частичные оплаты:

- платежное поручение № 22 от 13.07.2018 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение № 27 от 31.07.2018 на сумму 35 000 руб.;

- платежное поручение № 52 от 01.10.2018 на сумму 100 000 руб.

Также в счет погашения суммы задолженности за товар, отгруженный по универсальным передаточным документам по УПД-52200 от 09.06.2018 на сумму 299 338,15 руб. ИП ФИО7 произвела возврат товара по следующим товарным накладным:

- товарная накладная № 1 от 23.08.2018г. на сумму 30 386,84 руб.;

- товарная накладная № 2 от 23.08.2018г. на сумму 21 557,83 руб.;

- товарная накладная № ПНК 0018492 от 27.08.2018 на сумму 9 330,92 руб.;

- товарная накладная № ПНК 0000016 от 15.01.2019 на сумму 20 472,92 руб.;

- товарная накладная № ПНК 0000562 от 15.01.2019 на сумму 65,30 руб.

Согласно пункту 4.1 договора купли-продажи № 334/18 от 05.03.2018 за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. По состоянию на 29.08.2019 сумма пени составляет 83 376,30 руб.

Согласно п.1.1 договора поручительства от 05.03.2018 поручители обязуются отвечать перед продавцом за исполнение ИП ФИО7 всех обязательств по договору купли-продажи № 334/18 от 05.03.2018.

ИП ФИО7 29.08.2019 была направлена претензия об уплате суммы основного долга и пени, но до настоящего времени задолженность не погашена.

22.10.2019 от представителя истца ООО «ТК Брозэкс» поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО8 (л.д.107).

Определением суда от 31.10.2019 отказ представителя истца к ответчику ФИО8 принят судом, производству по делу в отношении него прекращено (л.д.112).

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, была надлежащим образом извещена и времени и месте судебного заседания (л.д. 114), возражений на исковые требования суду не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «ТК Брозэкс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно договора купли-продажи № 334/18 от 05.03.2018 (л.д.17) поставщик ООО «ТК Брозэкс» обязался в период действия настоящего договора передавать в собственность покупателя ИП ФИО7 товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на основании выставленного продавцом счета.

В соответствии п.1.2 данного договора купли-продажи ассортимент, количество, порядок и сроки поставки, цена единицы товара согласовываются сторонами в письменных заявках, универсальных передаточных документах (далее-УПД), составляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Приемка покупателем товара является подтверждением согласования ассортимента, количества, цены, порядка, сроков поставки товара и всех существенных условий договора.

Согласно представленного счета-фактуры от 09.06.2018 (л.д.21-55) поставщик осуществил поставку товара покупателю на общую сумму 299338,15 руб. Факт получения товара подтверждается товарно-транспортной накладной от 09.06.2018 (л.д.56-57).

Исходя из счета-фактуры от 29.06.2018 (л.д.58-61) истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 29702,03 руб. Факт получения товара подтверждается товарно-транспортной накладной от 29.06.2018 (л.д.62).

Кроме того, истцом был отгружен товар ответчику:

- 23.08.2018 на сумму 30 386 руб. 84 коп. (л.д.69);

- 23.08.2018 на сумму 21 557,83 руб. (л.д.70-75);

- 27.08.2018 на сумму 9 330,92 руб. (л.д.76-77);

- 15.01.2019 на сумму 20 472,92 руб. (л.д.78-83);

- 15.01.2019 на сумму 65,30 руб. (л.д.84).

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, произведены платежи:

- 13.07.2018 - 50 000 руб. (л.д.85);

- 31.07.2018 - 35 000 руб. (л.д.86);

- 01.10.2018 - 100 000 руб. (л.д.87).

Кроме того, часть товара была возвращена.

Согласно Акта сверки, подписанного сторонами договора, на 31.05.2019 размер задолженности за поставленные товары составил 92 095,51 руб. (л.д.88).

Истец направлял ответчику ФИО7 претензию по состоянию на 29.08.2019 (л.д. 12-14), в которой просил возместить задолженность за поставку товара в размере 62 226,37 руб. и пени 92 562,90 руб.

С учетом того, что задолженность ответчиком не погашена, с ответчика в пользу истца за поставленный товар подлежит взысканию 62 226,37 руб.

Согласно пункту 4.1 договора купли-продажи № 334/18 от 05.03.2018 за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09.07.2018 по 29.08.2019 в размере 83 376,30 руб.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4112 руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозэкс» к индивидуальному предпринимателю ФИО6 ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозэкс» задолженность в размере 145 602 рубля 67 копеек, в том числе:

- сумму основного долга – 62 226, 37 руб.,

- пени в размере 83 376,30 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозэкс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова