Решение № 2-2834/2019 2-2834/2019~М-2501/2019 М-2501/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2834/2019

Дело № 2-2834/2019 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур 17 июля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО1 взыскать задолженность по кредитному соглашению № КD82710000008292 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255539, 87 руб., в том числе: 186 059, 35 руб. – сумма основного долга; 69 480, 52 руб.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6633,88 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № КD82710000008292 путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты - заявления №.1.Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 187 029,09 руб. Ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34,90 % годовых. Кроме того, кредитным соглашением предусмотрена сниженная процентная ставка за пользование кредитом из расчета 22 % процентов годовых, в случае, если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита выполнено условие для установления сниженной процентной ставки. В нарушение условий потребительского договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 539, 87 руб., в том числе 186 059, 35 руб.- сумма основного долга; 69 480, 52 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении не получает, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

СМС извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчику доставлено.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления №.1 заключен договор потребительского кредита № КD82710000008292. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ - 84 месяца с даты вступления в силу договора потребительского кредита. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 187 029,09 руб. (л.д.10-19).

Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34,90 % годовых.

Факт предоставления банком денежных средств заемщику в размере 187 029,09 руб., подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

На основании определения мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 539, 87 руб. (л.д.8).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № КD82710000008292 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 539, 87 руб., в том числе: сумма основного долга - 186 059, 35 руб., проценты за кредит - 69 480, 52 руб. начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Ответчиком иного расчета задолженности в судебное заседание не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения основного долга и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5755,40 руб. (л.д.6-7), требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186059 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 35 копеек – основной долг; 69480 (шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины - 5755 (пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова

Подлинное решение подшито в дело №, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.