Приговор № 1-545/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-545/2020

Дело № 1-545/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково, Московской области «28» сентября 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Юрьевой Д.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Крайней Н.В.

Подсудимого ФИО1.

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА ФИО2

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> ранее судимого: 13 марта 2018 года мировым судьей судебного участка 284 Щелковского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 4 года с ежемесячной выплатой по 2083 руб. 33 коп., в последний месяц – 2083 руб. 49 коп., мера пресечения по данному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.ст. 6, 7, 9, 13, 22 и др. Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в лесном массиве между домом № по проспекту Мира <адрес> и АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, владение 2, незаконно приобрел путем случайного обнаружения и присвоения найденного двенадцать патронов, которые, являются промышленно изготовленными патронами. <данные изъяты> калибра 10,36*77 мм (.408) и относятся к боеприпасам для снайперских винтовок <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты>. (<данные изъяты>, <данные изъяты> и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра; четыре из двенадцати патронов пригодны для производства выстрелов. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных патронов, являющихся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, обязывающих граждан немедленно сдать в органы внутренних дел боеприпасы, собственниками которых они не являются, стал незаконно носить вышеуказанные боеприпасы для дальнейшего использования в личных целях, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем. Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес><адрес> г.о. <адрес>, был остановлен сотрудниками ОУР ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Щелковское», после чего доставлен в ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Щелковское», расположенный по адресу: <адрес>-«а», где в кабинете № 40, в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут, в присутствии понятых, указанные боеприпасы были у него изъяты.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 101-103), а также данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление. ФИО1 страдает наркоманией «<данные изъяты>», <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания, суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает его возраст, состояние <данные изъяты>, а также другие заслуживающие обстоятельства.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение ФИО1 наказание в виде ограничение свободы.

Принимая во внимание, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме этого, с учетом заключения экспертизы, а также требований ст. 72.1 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти амбулаторном лечении/наблюдении, а также курс медико-социальной реабилитации от наркомании.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 9 ст. 2 Указа Президента РФ от 30.09.2016 года N 510 "О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации", п. 16 ст. 9 Федерального Закона от 03.07.2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", ст. 28 Федерального Закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" одной из задач Росгвардии является осуществление контроля за оборотом гражданского оружия.

Пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года (в редакции от 12 мая 2018 года) N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", установлено, что изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона в полномочия суда не входит решение вопроса об уничтожении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. Оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам направляются в распоряжение соответствующего органа, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13 марта 2018 года и определить ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 4 года с ежемесячной выплатой по 2083 руб. 33 коп., в последний месяц – 2083 руб. 49 коп..

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ установить ФИО1 ограничения: запретить уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительство, а также не выезжать за пределы городских округов Фрязино и Щелково, Московской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, за исключением выезда, связанного с трудовой деятельностью, медицинским обслуживанием, при наличии документального подтверждения, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», л/с <***>), КПП 505001001, ОКТМО 46659101, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, назначение платежа – штраф.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 ФИО13 <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева