Решение № 2-2094/2017 2-2094/2017~М-1918/2017 М-1918/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2094/2017

Дело № 2-2094/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Орловского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Орловского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, мотивировав свои требования тем, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1000000 под 20,55% годовых на срок 54 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ссылаясь на условия договора, указывает, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на Дата (включительно) за ФИО1 числится задолженность в сумме 925548 рублей 94 копейки. Приводя положения ст.ст. 307, 309, 314, 401, 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Кредитного договора просит расторгнуть кредитный договор № от Дата и взыскать солидарно с ФИО1 задолженность в сумме 925548 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12455 рублей 49 копеек.

Представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии ст. ст.ст.307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникнуть из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

На основании ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Банк на основании кредитного договора от Дата № предоставил ФИО1 кредит в сумме 1000000 рублей под 20,55% годовых на срок 54 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с условием погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, предоставив кредитные денежные средства ФИО1

Ответчик ФИО2 надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору на составляет 925548 рублей 94 копейки, из которых:

сумма основного долга - 662961 рубль 80 копеек,

задолженность по процентам - 79928 рублей 96 копеек

неустойка за просроченный основной долг - 139970 рублей 4 копейки

неустойка за просроченные проценты - 42688 рублей 14 копеек.

Дата в адрес ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в которых банк предложил ответчикам исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения просроченной задолженности в срок не позднее Дата.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчики ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договоров может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Вышеуказанные нарушения условий кредитного договора являются существенными для кредитора.

Как следует из расчета задолженности по указанному выше кредитному договору, периодические платежи ФИО1 являются для кредитора существенными нарушениями условий кредитного договора, что является основанием для его расторжения в силу пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, в связи с чем данные требования банка подлежат удовлетворению.

В связи с расторжением договора в пользу банка в подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в сумме 925548 рублей 94 копейки, из которых:

сумма основного долга - 662961 рубль 80 копеек,

задолженность по процентам - 79928 рублей 96 копеек

неустойка за просроченный основной долг - 139970 рублей 4 копейки

неустойка за просроченные проценты - 42688 рублей 14 копеек.

Расчет задолженности, процентов и неустойки проверен судом, расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям кредитного договора. Требования истца по сумме начисленной неустойки обоснованы и подтверждены материалами дела.

Учитывая размер начисленной неустойки, соотношение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и предъявленной к взысканию неустойки, период начисления неустойки, суд не усматривает явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и предъявленной к взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга, платы процентов за пользование кредитом, неустойки являются правомерными, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняют свои платежные обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 12455 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Орловского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный Дата между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № ПАО Сбербанк задолженность в сумме 925548 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в равных долях 12455 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста т.е. с 3 ноября 2017 года.

Судья А.А. Дементьев