СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1460/2017 2-1460/2017~М-1255/2017 М-1255/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1460/2017

Московский районный суд г. Твери (Тверская область) - Гражданское

Дело № 2-1460/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2017 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Климовой К.В.,

при секретаре Бурковой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФКУ «ГБ МСЭ по Тверской области» Минтруда России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области к ФИО3 о взыскании переплаты пенсии и ЕДВ,

у с т а н о в и л:

ГУ УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании переплаты пенсии и ЕДВ в размере 88951,27 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствие с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и на основании выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № №, №, с 23.07.2012 г. ФИО3 УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области (далее Управление) была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), с 26.06.2012 г. была назначена и выплачивалась пенсия по инвалидности. 27.06.2014 г. в адрес Управления поступила информация из ФКУ «ГБ МСЭ по Тверской области Минтруда России» № 11-589 от 19.06.2014 г. о том, что при очередном освидетельствовании по контролю ФИО3 инвалидом не признан, справки № от 26.06.2012 г., № от 21.05.2013 г. об установлении инвалидности ФИО3 признаны недействительными с 26.06.2012 г. (решение социальных органов по отмене инвалидности ФИО3 не обжаловано). Необоснованное установление ФИО3 группы инвалидности привела к незаконным выплатам с 26.06.2012 г. по 31.05.2014 г., и тем самым Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области причинён материальный ущерб в сумме 88 951,27 рублей, просит взыскать с ФИО3 ежемесячную денежную выплату и пенсию по инвалидности в размере 88951,27 рублей.

Представитель истца ГУ УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещённый судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы по делу ФИО1

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1, действующий в силу выданной ему ответчиком доверенности от 19.06.2017 года № № в судебном заседании исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о взыскании переплаты пенсии и ЕДВ признал полностью.

Представитель третьего лица ФКУ «ГБ МСЭ по Тверской области» Минтруда России ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Заслушав объяснения представителя ответчика, представителя ФКУ «ГБ МСЭ по Тверской области» Минтруда России, исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО1, действующий в силу выданной ему ответчиком доверенности от 19.06.2017 года № № полностью признал исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о взыскании переплаты пенсии и ЕДВ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска в указанной части выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, указанное заявление приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика, поскольку признание заявленных требований было сделано в ходе судебного заседания при рассмотрении дела, изложено в письменном виде, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание стороной ответчика заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Московского районного суда г. Твери от 25.05.2017 года ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вступления в законную силу решения суда, но не более чем на 1 год.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 ГПК РФ, положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2868,54 рублей, которая в соответствии с требованиями п. 2 ст. 61.2 БК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования – городской округ город Тверь Тверской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области в счет излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности в сумме 88951,27 рублей (восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 27 копеек).

Взыскать с ФИО3 госпошлину в бюджет муниципального образования – городской округ город Тверь в сумме 2868,54 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Климова

: