Приговор № 1-152/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-152/2020

УИД 07RS0005-01-2020-001316-43

Дело № 1-152


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 22 сентября 2020 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Баговой И.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шайко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей (<данные изъяты>.), военнообязанного, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района КБР, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, приговор <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,1 км. в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес><адрес> (<данные изъяты>) он путём сбора листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете с той же целью до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО1 с <данные изъяты> того же дня на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> в <адрес><адрес>.

Таким образом, ФИО1, нарушив ст. ст. 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок хранения и приобретения наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, реализацию, использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- марихуану в массе, образующей согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер.

По настоящему уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме. В этой связи судебное заседание назначено в особом порядке судебного разбирательства. Ни от одной из сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316, ч. 5, 6 ст. 226.9 УПК РФ, ему судом повторно разъяснены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а совершенное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркомании не выявляет, в лечении не нуждается, на учёте у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л. <...>). В связи с тем, что ФИО1 не болен наркоманией и не нуждается в лечении вопрос о применении положений ст. 82.1 УК РФ не рассматривается.

При определении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления- оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 осужден дважды: к лишению свободы условно и к штрафу. Следовательно, его действия не образуют рецидива преступлений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, со слов трудится и имеет заработок (л. <...>, 108-117, 135, 136, 138, 168-172, 173-176).

Наличие малолетних детей, а также раскаяние подсудимого суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять ему условное осуждение по приговору <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, назначив по данному делу наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес><данные изъяты> и тампоны со смывами по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить (л. д. 69).

Оснований для изменения меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив ему отбывание наказания согласно ст. 53 УК РФ с ограничениями: без согласия уголовного-исполнительной инспекции не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства (пребывания)- Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время: с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства (пребывания), обязав ФИО1 один раз в месяц являться в названную инспекцию для регистрации.

Приговоры <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу <данные изъяты> и тампоны со смывами уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев