Постановление № 1-342/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-342/2020

УИД: 68RS0013-01-2020-002188-37

Дело № 1-342/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 29 сентября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Лазаревой А.Ю.,

с участием заместителя прокурора г. Мичуринска Амириди Е.Х.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Анисимова А.А., представившего удостоверение № 6 и ордер № Ф-112735,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мичуринского городского суда Тамбовской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении вышеуказанных преступлений.

По данному уголовному делу судом по собственной инициативе назначено предварительное слушание на основании п. 2 ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Мичуринска Амириди Е.Х., не отрицая имеющихся по делу процессуальных нарушений, вопрос по поводу возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ оставил на усмотрение суда.

Обвиняемый ФИО1 решение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору оставил на усмотрение суда.

Защитник-адвокат Анисимов А.А. считал, что возвращение уголовного дела прокурору не будет нарушать прав его подзащитного и позволит устранить допущенные по делу нарушения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно требований п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса.

Согласно требований п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователем должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Судом при изучении материалов уголовного дела установлено, что содержащееся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении предъявленное ФИО1 обвинение противоречит материалам дела, в частности: при описании преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту кражи 06.05.2020 сотового телефона торговой марки ..., инициалы П. указаны как «....» и в итоге делается вывод о том, что ФИО1 похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, тогда как потерпевшим по данному преступлению признан и является П. (том 2 л.д. 174). Кроме того, при описании преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, указано, что ФИО1 в начале ... года незаконно приобрел 8 патронов калибра 7,62, после чего перенес их в тайник, где стал незаконно хранить до 20.02.2020. А из имеющегося в материалах дела (том 3 л.д. 196) требования о судимости ФИО1 следует, что он в течение полугода с ... по ... содержался под стражей и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Также в соответствии с ч.3 ст.153 УПК РФ соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится на основании постановления руководителя следственного органа. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя, производится на основании постановления прокурора. Решение о соединении уголовных дел о преступлениях, подследственных в соответствии со статьями 150 и 151 настоящего Кодекса разным органам предварительного расследования, принимает руководитель следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности. В случае, если предварительное расследование осуществляется в форме дознания, указанное решение принимает прокурор.

В материалах уголовного дела имеется постановление о соединении уголовных дел от 05.08.2020 (том 1 л.д. 51-53) и постановление о соединении уголовных дел от 06.08.2020 (том 1 л.д. 55-58), в которых отсутствуют подписи руководителя следственного органа, что свидетельствует о том, что уголовные дела не соединялись и производство предварительного следствия после соединения уголовных дел следователю не поручалось, чем нарушены требования ст.153 УПК РФ.

Суд считает, что допущенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Таким образом, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем необходимо возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 256 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору г. Мичуринска для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий М.В. Гончаров