Апелляционное постановление № 22-1140/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-342/2020

Дело № 22-1140/2020

Судья Торозов А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 июля 2020 года

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, посредством использования систем видеоконференцсвязи,

защитников – адвокатов Кузьменко М.Ю., Баженова С.И., Беляева А.Н.,

переводчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Кузьменко М.Ю. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 мая 2020 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *** Украины, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО2, *** года рождения, уроженца *** Украины, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО4, *** года рождения, уроженца *** Украины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

направлено по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

Заслушав выступления защитника – адвоката Кузьменко М.Ю. и обвиняемого ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, мнения обвиняемого ФИО2, полагавшего, что дело подлежит направлению по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области, защитника – адвоката Баженова С.И., поддержавшего позицию своего подзащитного, защитник – адвоката Беляева А.Н., полагавшегося на усмотрение суда, прокурора Земцова А.Н., согласившегося с доводами апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л :

в апелляционной жалобе защитник выражает несогласие с постановлением, полагает, что оно подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что её подзащитному ФИО1 инкриминируется совершение наиболее тяжкого преступления на территории Октябрьского района г. Тамбова, следовательно, с учетом положений ст. 32 УПК РФ у суда отсутствовали основания для направления уголовного дела по подсудности. Также приводит доводы о том, что на территории Октябрьского района проживает и работает большинство свидетелей по делу, там же проведено предварительное расследование. Полагает, что направление дела в Тамбовский районный суд затруднит его рассмотрение по существу в разумный срок. Кроме того, обращает внимание, что обвиняемый ФИО1 согласие на изменение территориальной подсудности не заявлял.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а ФИО4 - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наиболее тяжкими из них являются преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одно из которых совершено на территории Октябрьского района г. Тамбова, другое - на территории Ленинского района г. Тамбова, а третье – на территории г. Одинцово Московской области.

Следовательно, поскольку уголовное дело с соблюдением правил подсудности поступило в Октябрьский районный суд г. Тамбова, под юрисдикцией которого находится территория Октябрьского района г. Тамбова, оснований для передачи его в Тамбовский районный суд Тамбовской области не имелось.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, то есть в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО4 передаче в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 мая 2020 года о направлении по подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО4 отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий –