Решение № 2-4925/2024 2-4925/2024~М-2846/2024 М-2846/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-4925/2024

№ 2-4925/2024

24RS0056-01-2024-008795-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Синяковой А.А.,

с участием представителя процессуального истца помощника Красноярского природоохранного прокурора Красноярского края Шрамова ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность

У С Т А Н О В И Л:

Красноярский природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность, мотивируя свои требования следующим.

Красноярской природоохранной прокуратурой по информации отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Центральный) Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству проведена проверка законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, в ходе которой было установлено, что в настоящее время в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Центральный), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, находится имущество с признаками бесхозяйного.

Так, в ходе проведения рейдовых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, <адрес>) должностным лицом отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов (Центральный) ЕТУ Росрыболовства обнаружено и изъято незаконное орудие лова: <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, проведено административное расследование, в ходе которого собственника изъятого имущества установить не удалось. По окончании административного расследования вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период нахождения орудий лова в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Центральный) Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по поводу их возврата никто не обращался, в настоящее время орудия лова также фактически находятся в Отделе и никем не востребованы.

Вышеуказанное имущество находится во владении территориального органа - отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Центральный) Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

Просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва движимое имущество – орудие лова: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Красноярского природоохранного прокурора Красноярского края ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель материального истца МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель заинтересованного лица Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя процессуального истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, в соответствии с которым другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно протоколу изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ, на хранении в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Центральный) находится орудие лова: <данные изъяты>.

Указанное имущество изъято на территории <адрес>, <адрес>).

По указанному факту, определением государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Центральный) возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в рамках которого установить собственника орудий лова не представилось возможным, в связи с чем, постановлением № Кр-271/БХ производство по делу об административном правонарушении было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что в ходе мероприятий по выявлению собственников орудий лова какие-либо лица не заявили прав на указанное имущество, при этом в правоохранительные органы заявлений граждан или организаций об утрате или хищении рыболовных сетей не поступало.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение доводы заявителя о том, что спорные объекты движимого имущества являются бесхозяйными, поскольку их собственники в настоящее время неизвестны.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно п. 5.3 раздела II Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (утв. приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №) территориальный орган имеет право от имени РФ обращаться в суды в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации, в том числе с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.

Принимая во внимание, что собственник не заявил никаких прав на свое имущество, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании спорного объекта движимого имущества бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва движимое имущество – орудие лова: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2024

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн