Приговор № 1-273/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-273/2019

Дело № 1-273/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Озерова А.Е,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Гора И.Н., ордер №№ от 05 июня 2019 года,

при секретаре – Бобриневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <данные изъяты> Иркутской области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного рабочим в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2006 года мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу № 2-572/06 о взыскании с ФИО1 алименты в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 12 октября 2006 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа, 09 февраля 2017 года в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство № 2688/17/2488-ИП в отношении ФИО1

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, 06 октября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 04 декабря 2017 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Ко АП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое ФИО1 отбыл 23 апреля 2018 года в Красноярском волонтерском центре «<данные изъяты>».

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с 07 августа 2017 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», откуда 16 января 2019 года уволился по собственному желанию.

ФИО1, имеющий постоянное место жительства по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, осознавая преступный характер своих действий в период с 17 января 2019 года (со следующего дня после увольнения из ООО «<данные изъяты>») по 27 марта 2019 года (день, когда длящееся преступление было пресечено и возбуждено уголовное дело), будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в центре занятости населения не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал.

Таким образом, ФИО1, без уважительных причин, неоднократно не исполнял вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, чем нарушил его законные права и интересы.

В результате умышленных действий, у ФИО1, образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 17 января 2019 года по 27 марта 2019 года составляет 32 618 рублей 21 копейка, с учетом списанных денежных средств со счета в размере 95 рублей 79 копеек. Общая сумма задолженности на 27 марта 2019 года составляет 81 207 рублей 53 копейки.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности или осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии. Диагноз подтверждается данными анамнеза, медицинской документации, материалами уголовного дела о длительной алкоголизации с формированием клинических признаков зависимости с непреодолимой тяге к спиртному, утратой способности контролировать прием алкоголя, абстинентным синдромом, поглощенностью аддиктивной активностью, а также асоциальным поведением, выявленных при настоящем обследовании эмоциональной огрублённостью, парциальной интеллектуальной слабостью в вопросах употребления алкоголя. Отмеченные особенности его психики выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасностью своих действий и руководить ими, у него нет грубых нарушений внимания, памяти, мышления. В период инкриминируемого деяния, у ФИО1 не выявлено признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный характер, последний мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время он также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей (согласно процессуальному статусу (том 1 л.д.182-183).

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом выводов указанной экспертизы, наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности виновного, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, трудоустроенного, имеющего регистрацию и место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; то обстоятельство, что подсудимый является ветераном боевых действий.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 Семейного кодекса РФ). Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей (ст. 65 УК РФ). Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка у подсудимого, поскольку последний не принимает участие в воспитании ребенка, само преступление совершено с нарушением прав этого ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде исправительных работ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья Е.В. Шлейхер