Решение № 12-13/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 12-13/2020

Дело № 12-13/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000260-73


Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2020 года с. Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края Полунина О.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 – законного представителя ФИО2, на постановление заместителя начальника ЦАФАПОБДДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, зарегистрированная по адресу: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОБДДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 час. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: <адрес>, К-17, 73 км + 787 м., зафиксировано нарушение п.10.1 ПДД: превышение скорости движения на 70 км/ч транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации ТС <номер>, двигавшимся со скоростью 130 км/ч при разрешенной 60 км/ч. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является ФИО2

В жалобе законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО1 просил отменить постановление, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...> находилось в собственности иного лица – ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание несовершеннолетняя ФИО2, ее законный представитель ФИО1 не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на доводах жалобы настаивают.

Исследовав представленные материалы, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и прихожу к следующему.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Признавая ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из факта фиксации превышения скорости транспортным средством, собственником которого значится ФИО2

Между тем, доводы заявителя об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения заслуживают внимания.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя о нахождении транспортного средства в собственности и пользовании иного лица на момент фиксации нарушения скоростного режима подтверждаются письменными доказательствами.

Так, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, 2006 года выпуска, VIN <номер>, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации 2252 <номер>, продан ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, сумма сделки 310000 руб., автомобиль передан покупателю в момент подписания договора. Договор подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, закон в качестве основания возникновения и прекращения права собственности указывает сделки. Регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности того факта, что на момент фиксации правонарушения 09.01.2019 в 16:07 транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <***>, находилось во владении и пользовании ФИО4

При установленных обстоятельствах в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАПОБДДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Г. Полунина