Решение № 2-520/2020 2-520/2020~М-445/2020 М-445/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-520/2020

УИД 25RS0006-01-2020-000927-28

№ 2-520/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 29 сентября 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Озмителенко Л.С., с участием представителя истца ФИО1 – Санникова Ю.А., действующего на основании доверенности № от 24.07.2019 г., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 3000 рублей и представительство в суде в размере 10000 рублей. В обоснование иска указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь на втором этаже, около квартиры <адрес>, в ходе ссоры с ним (ФИО1), проживающим в квартире № вышеуказанного дома, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно кулаками рук нанес ему (ФИО1) не менее трех ударов по лицу, в результате которых были нанесены телесные повреждения в виде кровоподтеков на спинке носа и средней части с распространением на нижние веки обоих глаз, у хвоста левой брови с распространением в височную область, ушибленной раны в области хвоста левой брови. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей. По указанному уголовному делу ФИО1 был признан потерпевшим. После нанесения телесных повреждений он (ФИО1) вынужден был обратиться в больницу за медицинской помощью, где ему были наложены швы. После получения телесных повреждений у него (ФИО1) началась депрессия, нарушился сон, поднималось давление, образовались гематомы на обоих глазах, появились опухоли. Он (ФИО1) был ограничен в передвижениях на улице, наблюдался у врача, проходил лечение. Кроме этого, у него (ФИО1) появились стойкие головные боли и головокружение, он вынужден был принимать лекарственные средства. Кроме побоев, он (ФИО1) испытал нравственные страдания, ему причинен моральный вред, складывающийся из физических страданий, заключающихся в терпении чувства физической боли, унижения, образовавшихся в результате полученных телесных повреждений, душевных страданий и волнений по поводу полученного вреда здоровью. На лице у него (ФИО1) остался пожизненный шрам, что доставляет повседневный дискомфорт. Также в его (ФИО1) адрес были высказаны несправедливые оскорбления. Противоправными действиями ему (ФИО1) нанесен моральный вред, который он оценивает в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем доводам, просил иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что в данном деле предоставлено достаточно доказательств нанесения телесных повреждений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать, указал, что суммы чрезмерно завышенные, поскольку каких-либо доказательств прохождения лечения и того, что у истца продолжает ухудшаться здоровье, последний не представил. На неоднократные предложения заключить мировое соглашение ФИО1 отвечал отказом. Кроме того, ответчик пояснил, что ФИО1 на лечении не находился, а лишь обращался за медицинской помощью. ФИО1 таким образом пытается ему (ФИО2) отомстить как бывшему сотруднику. Просил учесть, что у него на иждивении находится пожилой отец, который перенес два инсульта и несовершеннолетняя дочь.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в том числе: физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007г.), степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В части 1 статьи 42 УПК РФ указано, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно приговору Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обследовании ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на спинке носа в средней части с распространением на нижние веки обоих глаз, у хвоста левой брови с распространением в височную область; ушибленная рана в области хвоста левой брови. Данные повреждения возникли в результате ударных воздействий твердого предмета (предметов), либо при ударах о таковой (таковые). Кровоподтеки не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому признаку, согласно п. 9 приложения к приказу №194н МЗ и СР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Вышеуказанная ушибленная рана повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, согласно п. 8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Согласно справки №, выданной КГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО2 09.03.2018 г. обратился в приемное отделение по поводу ушибов, гематом спин6ы, правого плеча, щеки слева, гематомы и ссадины верхней губы слева.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении 09.03.2018 г. в приемное отделение КГБУЗ «<данные изъяты>» за медицинской помощью был выставлен диагноз: «Ушибы, гематомы спины, правого плеча, щеки слева. Гематома, ссадины верхней губы слева». Данные повреждения возникли в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при ударах о таковой (таковые), как каждое по отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку, согласно п. 9 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно ответа на запрос за подписью главного врача КГБУЗ «<данные изъяты>» от 25.01.2019 г., ФИО2 обращался за медицинской помощью в приемное отделение КГБУЗ «<данные изъяты>» 09.03.2018 г., а ФИО1 08.03.2018 г.

Кроме того, стороной истца представлены фотоснимки на которых видно, что у ФИО1 на лице над бровью имеется шрам.

Из справки серия МСЭ-2017 № выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец ответчика) ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Согласно пенсионного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 г. ФИО4, общая сумма дохода последней составила 72125,86 рублей.

Согласно свидетельства о рождении №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе мать указана ФИО4, в графе отец указан ФИО2

Учитывая, что ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу по обвинению ФИО2, которому последний причинил вред, следовательно, ФИО2 обязан возместить причиненный ему моральный вред.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненного ФИО2 вреда здоровью ФИО1, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с болевыми ощущениями от нанесенных травм и их заживлением, ограничении передвижения, душевных страданий и волнений по поводу полученного вреда здоровью, и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Согласно соглашения об оказании юридической помощи от 15.02.2020 г. заключенного между адвокатом Санниковым Ю.А. и ФИО1, доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязанности представителя по гражданскому делу о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с преступлением. Пунктом 3.1. договора установлена сумма вознаграждения в размере 13000 рублей.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатил 13000 рублей адвокату Санникову Ю.А. за юридическую помощь в суде.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, документально подтвержденные истцом расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 13000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением - 30000 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде оплаты услуг юриста в размере - 13000 рублей 00 копеек, а всего 43000 (сорок три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета Арсеньевского городского округа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Жлобицкая Н.В.

Мотивированное решение изготовлено – 02.10.2020 г.