СудАкт в соцсетях

Решение № 2-28/2018 2-28/2018 (2-393/2017;) ~ М-388/2017 2-393/2017 М-388/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-28/2018

Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) - Гражданские и административные

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-28/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.

при секретаре Волошинской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском муниципальном районе Еврейской автономной области к муниципальному образованию «Бабстовское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Ленинском муниципальном районе ЕАО обратилось в суд с иском к МО «Бабстовское сельское поселение» о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 14 457 рублей 94 копейки. Требования мотивированны тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, выплаты осуществлялись через ОАО «<организация>». 16.03.2015 в адрес истца поступили сведения о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В феврале 2015 была перечислена на счет ФИО2 пенсия в размере 12334 рубля 02 копейки и ежемесячная денежная выплата в размере 2123 рубля 92 копейки. Истцом в адрес ОАО «<организация>» направлено письмо о списании излишне выплаченных денежных средств со счета ФИО2 в сумме 14 457 рублей 94 копейки, на что, от ОАО «<организация>» был получен ответ о невозможности возврата указанной суммы в связи с недостаточностью средств на счете.

Представитель истца УПФР в Ленинском муниципальном районе ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика администрации Бабстовского сельского поселения ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без участия представителя администрации.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом и просивших рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования УПФР в Ленинском муниципальном районе ЕАО к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Аналогичные положения содержит п. 1 ч. 1 ст. 25 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные ФИО1 денежные средства не являются для неё пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу ФИО2.

Материалами дела установлено, что ФИО2 являлся получателем трудовой пенсии по старости.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, выданного 19.01.2015 межрайонным отделом ЗАГС правительства ЕАО, которое поступило в адрес истца 16.03.2015, что следует из входящего штампа ГУ-УПФ РФ по Ленинскому району ЕАО.

В этот же день решением ГУ-УПФ РФ по Ленинскому району ЕАО выплата страховой части трудовой пенсии по старости гр. ФИО2 прекращена с 01.02.2015.

Из истории выплат следует, что ФИО2 в феврале 2015 года перечислено на счет, открытый в отделении <организация> 12 334,02 рубля и 2 123, 92 руб.

04.08.2015 истец обратился в адрес отделения <организация> о списании со счета ФИО2 № денежных средств в размере 14 457,94 руб. - перечисленной пенсии за февраль 2015 года.

На что 31.08.2015 истцом получен ответ о невозможности списания указанных денежных средств в связи с их отсутствием на счете держателя, поскольку данные средства были сняты по карте третьим лицом.

Согласно наследственному делу наследником по закону после умершего ФИО2 является ФИО1, которая приняла наследство в установленный законом срок.

Из выписки <организация> от 27.08.2015 следует, что на день смерти остаток на счете ФИО2 № 17 476, 34 руб., после смерти держателя счета производилась выплата, остаток на счете 0.00 рублей.

Ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 259 284,17 руб.; земельный участок по указанному адресу стоимостью 67 925 руб.

Поскольку судом факт излишне выплаченных денежных средств в размере 14 457 рублей 97 копеек получателю пенсии ФИО2 установлен, размер наследственной массы, оставшейся после его смерти, является достаточным для исполнения обязательств наследодателя, постольку у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению указанной задолженности наследодателя, в связи с чем, исковые требования УПФР в Ленинском муниципальном районе ЕАО к ней подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 14.12.2017 следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. за подачу искового заявления в суд, следовательно, учитывая, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу УПФР в Ленинском муниципальном районе ЕАО.

В удовлетворении исковых требований УПФР в Ленинском муниципальном районе ЕАО к МО «Бабстовское сельское поселение» о взыскании излишне выплаченных денежных средств необходимо отказать, поскольку оно не является надлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском муниципальном районе Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском муниципальном районе Еврейской автономной области излишне выплаченные денежные средства в размере 14 457 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 94 копейки, судебные расходы размере 400 (четыреста) рублей. Всего взыскать 14 857 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском муниципальном районе Еврейской автономной области к муниципальному образованию «Бабстовское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании излишне выплаченных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 13.02.2018 года.

Судья Щиканов А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>