Решение № 2-5131/2023 2-5131/2023~М-3787/2023 М-3787/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-5131/2023

К делу № 2-5131/2023

УИД 23RS0040-01-2023-004474-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июля 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е.К.

при секретаре Швыдченко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Автозалог-24» к ФИО2, ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Ломбард «Автозалог-24» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указано, что 30.08.2022г. между ООО «Ломбард «Автозалог-24» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство марки: Mercedes-Benz С200 Compressor, 2009 г.в., гос.номер: №, VIN: <***>, цвет: Белый (далее-залог). Залогодержатель, в свою очередь, произвел заем, обеспеченный залогом, в сумме 450 000 руб. Залог, в виде транспортного средства Mercedes передан залогодержателю на основании акта приема-передачи и оценки переданного автотранспортного средства в обеспечение по договору потребительского займа от 30.08.2022г. Стороны пришли к соглашению, что данное ТС оценивается в размере: 540 000 руб. и передается на хранение в Автоломбард, на охраняемой автостоянке ООО «Ломбард «Автозалог-24». 30.08.2022г. в процессе оформления документов ФИО2 обратился с заявлением, в котором просил передать ему в пользование предмет залога по семейным обстоятельствам. На момент осмотра и оценки автомобиля Mercedes-Benz были обнаружены несущественные дефекты и повреждения узлов ТС. 30.08.2022г. директор ООО «Ломбард «Автозалог-24», рассмотрев заявление, в связи с отсутствием запретительных норм законодательного характера, приняла положительное решение по заявлению, о чем был составлен Акт приема-передачи предмета залога, согласно которому ООО «Ломбард «Автозалог-24» передал ФИО2, во временное пользование, по семейным обстоятельствам, автомобиль Mercedes-Benz. ООО «Ломбард «Автозалог-24», с целью недопущения обмана и минимизации общественно-опасных деяний, были внесены сведения о залоге в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером 13154327 от 30.08.2022г. Согласно п. 1-2 условий договора Залогодатель взял на себя обязательства возвратить Залогодержателю сумму займа 450 000 руб., с учетом начисленных процентов по договору в размере 29 700 руб., что в итоге составило бы 479 700 руб., из расчета 990.00 руб. в день (ПСК 80,300% годовых, п.4 договора), в течении 30 дней, с 30.08.2022г. до 28.09.2022г., о чем, так же, свидетельствует график платежей к договору потребительского займа АВ № от 30.08.2022г. ФИО2 грубо нарушил договорные отношения с залогодержателем чем, что продал предмет залога.

На основании изложенного истец просит признать регистрационный учет транспортного средства Mercedes-Benz С200 Compressor, 2009 г.в., гос.номер: №, VIN: №, цвет: Белый, приведенный за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - не законным. Признать регистрационный учет транспортного средства Mercedes-Benz С200 Compressor, 2009 г.в., гос.номер: №, VIN: №, цвет: Белый за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Изъять из чужого незаконного владения ФИО2 и ФИО4 транспортное средство Mercedes-Benz С200 Compressor, 2009 г.в., гос.номер: №, VIN: №, цвет: Белый и передать ООО «Ломбард «Автозалог-24» для дальнейшей реализации невостребованного имущества на торгах. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Ломбард «Автозалог-24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, ответчики не представили возражения на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Первомайского районного суда г. Краснодара, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчики своим бездействием по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Установлено, что 30.08.2022г. между ООО «Ломбард «Автозалог-24» (залогодержатель) в лице директора ФИО5, и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство марки: Mercedes-Benz С200 Compressor, 2009 г.в., гос.номер: №, VIN: <***>, цвет: Белый (далее по тексту - залог), что подтверждается залоговым билетом установленного Центральным Банком России образца серии А В № от 30.08.2022г. Залогодержатель, в свою очередь, произвел заем, обеспеченный залогом, в сумме 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) руб.

Гражданско-правовые отношения между сторонами регламентируются ФЗ от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" (далее – ФЗ) и нормами ГК РФ.

Согласно ст. 2 ФЗ ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.

ООО «Ломбард «Автозалог-24» состоит в государственном реестре ломбардов Центрального Банка Российской Федерации за номером 1207 от 12.04.2016г.

Согласно ст.7 ФЗ по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Залог, в виде транспортного средства: Mercedes-Benz С200 Compressor, 2009 г.в., гос.номер: №, VIN: <***>, цвет: Белый, был передан залогодержателю на основании акта приема-передачи и оценки переданного автотранспортного средства в обеспечение по договору потребительского займа от 30.08.2022г.

Сведения о залоге внесены в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером 13154327 от 30.08.2022г.

Согласно п. 6 акта приема-передачи и оценки переданного автотранспортного средства в обеспечение по договору займа в соответствии с залоговым билетом АВ № 001953 от 30.08.2022 г. стороны пришли к соглашению, что данное ТС оценивается в размере: 540 000 (Пятьсот сорок тысяч) рублей и передается на хранение в Автоломбард, в соответствии с условиями к договору займа (залоговый билет АВ №001953 от 30.08.2022г.) и правилами Ломбарда. Настоящий Акт составлен в двух экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу.

Хранение имущества по залоговым билетам производится на охраняемой автостоянке ООО «Ломбард «Автозалог-24», расположенной по адресу: 350000 <...>, согласно договору аренды № 6 от 05.04.2021г.

Установлено, что 30.08.2022г. ФИО2 обратился с заявлением на имя директора ООО «Ломбард «Автозалог-24», в котором просил передать ему в пользование предмет залога Mercedes-Benz С200 Compressor, 2009 г.в., гос.номер: №, VIN: №, цвет: Белый, по семейным обстоятельствам.

В своем заявлении ФИО2, так же указывает, что все обязательства по сохранению залога берет на себя.

На момент осмотра и оценки автомобиля Mercedes-Benz С200 Compressor, 2009 г.в., гос.номер: №, VIN: №, цвет: Белый были обнаружены несущественные дефекты и повреждения узлов ТС, о чем свидетельствует составленный и подписанный сторонами Акт приема-передачи и оценки переданного автотранспортного средства в обеспечение по договору займа в соответствии с залоговым билетом АВ № 001953 от 30.08.2022г.

30.08.2022 г. директор ООО «Ломбард «Автозалог-24» ФИО5, рассмотрев заявление ФИО2, в связи с отсутствием запретительных норм законодательного характера, приняла положительное решение по заявлению, о чем был составлен Акт приема-передачи предмета залога, согласно которому ООО «Ломбард «Автозалог-24» передало ФИО2, во временное пользование, по семейным обстоятельствам, автомобиль Mercedes-Benz С200 Compressor, 2009 г.в., гос.номер: №, VIN: №, цвет: Белый.

На основании ст. 8 ФЗ сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1-2 условий договора залогодатель взял на себя обязательства возвратить залогодержателю сумму займа 450 000 руб., с учетом начисленных процентов по договору в размере 29 700 руб., что в итоге составило бы 479 700 руб., из расчета 990.00 руб. в день (ПСК 80,300% годовых, п.4 договора), в течении 30 дней, с 30.08.2022г. до 28.09.2022г., о чем, так же, свидетельствует график платежей к договору потребительского займа АВ № 001953 от 30.08.2022г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, ФИО2 в нарушение договорных обязательств продал предмет залога.

Так, 11.06.2023 г., согласно сведениям ГИБДД в отношении залогового автомобиля Mercedes-Benz С200 Compressor, 2009 г.в., гос.номер: №, VIN: №, цвет: Белый, были проведены регистрационные действия в виде смены собственника и государственных регистрационных номеров.

Между тем, истец указывает, что оригинал ПТС 77 ХА 200139 от 23.08.2022 находится у истца.

Согласно расчетам истца по состоянию на дату подачи иска ФИО2, в рамках договора потребительского займа - залоговый билет АВ № 001953 от 30.08.2022 г., были произведены платежи на общую сумму в размере 280 170 руб., что не соответствует сумме возврата займа в 479 700 руб., до 28.09.2022г.

Таким образом, предмет залога подлежит реализации с 28.10.2022 г., без совершения исполнительной надписи нотариуса, о чем имеется согласие Залогодателя, на основании раздела II договора потребительского займа и пункта 2, раздела I, договора потребительского займа, в котором указано, что дата окончания льготного срока по договору - 28.10.2022 г. (дата правомерной реализации предмета залога).

В результате проведения проверки МВД в рамках материала КУСП 7860 было установлено, что регистрационный учет залогового транспортного средства, приведен за гр-ом, ФИО6, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Таджикистан, документ удостоверяющий личность: Вид на жительство 82 1366865 от 07.12.2018г., Адрес регистрации: 350000 <адрес>. Получены новые государственные регистрационные знаки: №, о чем имеется карточка учета собственника.

В то же время, ФИО6 не проявил должную степень осторожности и осмотрительности и приобрел залоговое транспортное средство, не убедившись в безопасности сделки путем проверки автомобиля на общедоступных ресурсах.

14.06.2023г., в адрес ФИО2 было направлено официальное досудебное требование о возврате предмета залога, оставленное без удовлетворения.

Согласно части 2 ст. 12 ФЗ ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.

Согласно части 3 ст. 12 ФЗ обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Согласно части 3 п. 3.5 положения «О порядке реализации невостребованного в срок автомобильного транспортного средства принятого в качестве залога) от 20.04.2016г., обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке без совершения исполнительной надписи нотариуса, о чем имеется согласие ответчика.

Согласно положению «О порядке реализации невостребованного в срок автомобильного транспортного средства принятого в качестве залога», утвержденного директором Общества от 20.04.2016г., реализация невостребованного АТС, на которое обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов (п. 4.1 Положения).

В соответствии с частью 4, п. 4.4 положения «О порядке реализации невостребованного в срок автомобильного транспортного средства, принятого в качестве залога», утвержденного директором Общества от 20.04.2016г., Публичные торги (аукцион) по продаже невостребованного ТС проводятся в форме открытого аукциона, в котором может участвовать любое лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, залогодержатель имеет преимущество перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения в том числе из владения залогодателя.

В соответствии с и. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представили суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения условий договора.

Таким образом, ввиду того, что ответчиками не исполнено в добровольном порядке требование истца, принимая во внимание, что допущенные нарушения носят значительный характер, требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины - 6000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Ломбард «Автозалог-24» к ФИО2, ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Признать регистрационный учет транспортного средства Mercedes-Benz С200 Compressor, 2009 г.в., гос.номер: №, VIN: №, цвет: Белый, приведенный за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - не законным.

Признать регистрационный учет транспортного средства Mercedes-Benz С200 Compressor, 2009 г.в., гос.номер: №, VIN: №, цвет: Белый за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Изъять из чужого незаконного владения ФИО2 и ФИО4 транспортное средство Mercedes-Benz С200 Compressor, 2009 г.в., гос.номер: №, VIN: №, цвет: Белый и передать ООО «Ломбард «Автозалог-24» для дальнейшей реализации невостребованного имущества на торгах.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Ломбард «Автозалог-24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.К. Дордуля