Решение № 2-5131/2023 2-675/2024 2-675/2024(2-5131/2023;)~М-4574/2023 М-4574/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-5131/2023

Дело <№> (2-5131/2023)

УИД: 23RS0<№>-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2024 года

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре <ФИО3,

с участием ст. помощника прокурора <адрес><ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, в защиту интересов <ФИО1, к ГКУ <адрес> Управлению социальной защиты населения в <адрес>, в порядке ст. 45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, в защиту интересов <ФИО1, обратился в суд с иском к ГКУ <адрес> Управлению социальной защиты населения в <адрес>, в порядке ст. 45 ГПК РФ. В обоснование исковых требований указал, что по результатам проверки, проведенной по обращению <ФИО1, о нарушении прав несовершеннолетних на получение выплат, установлено, что <ФИО1 обратилась в ГКУ <адрес> Управление социальной защиты населения в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно. На основании распоряжения ГКУ <адрес> Управления социальной защиты населения в <адрес><№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в предоставлении услуги отказано по причине недостоверных или неполных данных в заявлении. Истец находит вышеуказанный отказ незаконным. Просит обязать ответчика назначить и выплатить <ФИО1 ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 66588,38 руб.

Ст. помощник прокурора <адрес><ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. От представителя ответчика поступили письменные возражения, в которых он просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что согласно имеющейся у ответчика информации супруг заявительницы состоит в браке с другой гражданкой.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела <№> отражено на сайте Приморского районного суда <адрес> в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делам, связанным с реализацией мер социальной поддержки, с соответствующими исками в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в порядке ст.45 ГПК РФ вправе обращаться прокурор.

В соответствии с ч.3 ст.35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в силу действующего процессуального законодательства РФ полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7); материнство и детство, семья находятся

под защитой государства (ч. 1 ст. 38).

Во исполнение Указа президента Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» принят закон <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-К3 «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно».

Статьей <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-К3 установлено, что право на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно имеет один из родителей или иной законный представитель ребенка, являющийся гражданином Российской Федерации, на каждого ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, имеющего гражданство Российской Федерации, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в <адрес> в соответствии с Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в <адрес>» на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты.

<ДД.ММ.ГГГГ><ФИО1 обратилась в ГКУ КК Управление социальной защиты населения в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно.

В ходе рассмотрения вышеуказанного заявления ГКУ КК Управлением социальной защиты населения в <адрес> в соответствующие органы были направлены межведомственные запросы о получении документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячной выплаты.

Согласно поступившей в рамках электронного взаимодействия информации супругом <ФИО1 - <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., заключен брак с другой гражданкой.

На основании распоряжения ГКУ КК Управления социальной защиты населения в <адрес><№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в предоставлении услуги было отказано по причине недостоверных или неполных данных в заявлении.

Суд отмечает, что основные требования к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, действовавшие на момент обращения <ФИО1 с заявлением, утверждены постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№>.

Подпунктом «в» пункта 16 вышеуказанных Основных требований установлено, что основаниями для отказа в назначении ежемесячной выплаты являются в том числе наличие в заявлении недостоверных или неполных данных.

Вместе с тем, согласно представленным <ФИО1 и <ФИО2 объяснениям последний никогда не состоял в браке с иными женщинами, кроме <ФИО1 В ходе проведенной прокуратурой города проверки с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия сведений о регистрации брака также не получено.

Таким образом, недостоверных сведений в заявлении <ФИО1 не представлено, о чем также свидетельствует факт назначения выплаты по заявлению от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с положениями Основных требований ежемесячная выплата осуществляется со дня обращения за ее назначением, то есть право на получение рассматриваемой выплаты возникло у <ФИО1 с момента обращения <ДД.ММ.ГГГГ>, однако назначена указанная выплата по независящим от <ФИО1 причинам лишь <ДД.ММ.ГГГГ>.

С учетом всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО1 подлежит к выплате денежные средства за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме 66588,38 руб., из расчета: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по 9632,13 руб. на 2 детей в общей сумме 19264,26 руб.; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по 11114 руб. на 2 детей в общей сумме 22228 руб.; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по 11114 руб. на 2 детей в общей сумме 22228 руб.; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по 1434,06 руб. на 2 детей в общей сумме 2868,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, в защиту интересов <ФИО1, к ГКУ <адрес> Управлению социальной защиты населения в <адрес>, в порядке ст. 45 ГПК РФ – удовлетворить.

Обязать ГКУ <адрес> Управление социальной защиты населения в <адрес> назначить и выплатить <ФИО1 ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 66588 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 38 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров