Решение № 2-7555/2018 2-7555/2018~М-6984/2018 М-6984/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-7555/2018

у №2-7555/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

17 октября 2018 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лизинг-на-Кубани» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг-на-Кубани» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 08 ноября 2017 года между ООО «Лизинг-на-Кубани» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.

Договор заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя 27.04.2017 (указанная дата 28.10.2016г. ошибочна) и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с условиями договора истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Ford Focus, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова белый, регистрационный номер №.

Во исполнение условий п. 4 договора истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен 08.02.2018 года, что им выполнено не было, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Так как ФИО1 в установленный срок задолженность не оплачивает, исходя из согласованных сторонами условий, в силу п. 12.1.4 правил лизинга, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга и направил ответчику 02.04.2018г. уведомление о расторжении договора и, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, истец на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обратился с настоящим иском в суд, согласно которого первоначально просил изъять у ФИО1 и передать ООО «Лизинг-на-Кубани» спорное транспортное средство, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по лизинговым платежам в размере 317 730 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства исковые требования ООО «Лизинг-на-Кубани» были уточнены ввиду того, что из отдела изъятия стало известно, что спорное транспортное средство было сдано на разборку, в связи с чем общество просит взыскать с ФИО1 задолженность по лизинговым платежам и неустойке в размере 157 120 рублей, задолженность по финансированию (выкупной платеж) в размере 109 083,26 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Лизинг-на-Кубани» - ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, уведомлена надлежащим образом и своевременно, представила суду ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщал, ходатайств об отложении судебного разбирательства и/или о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не представлял.

В данном случае, учитывая отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки участников процесса в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 ноября 2017 года между ООО «Лизинг-на-Кубани» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.

В соответствии с п. 1 договора, настоящий договор заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя 28.10.2016 и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга.

В процессе рассмотрения настоящих исковых требований представитель истца пояснял, что в п. 1 заключенного договора лизинга ошибочно указана дата утверждения Правил лизинга транспортных средств 28.10.2016, верным следует считать Правила лизинга транспортных средств, утвержденные Генеральным директором ООО «Лизинг-на-Кубани» 28.04.2017г.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Ford Focus, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова белый, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №.

Во исполнение условий п. 4 договора истец со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в лизинг от 08.11.2017г., передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца, с 08.11.2017г. по 08.11.2019г (п. 4.4. договора лизинга).

Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, однако им свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору были нарушены, образовалась просроченная задолженность.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер задолженности по договору лизинга и неустойке на дату уточнения исковых требований составляет 157 120 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4 правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Тем самым, исходя из согласованных сторонами условий, в силу п. 12.1.4 правил лизинга, истец в одностороннем порядке 02.04.2018г. расторг договор возвратного лизинга № от 08.11.2017г., заключенный между сторонами, что также предусмотрено и п. 4.7 договора лизинга, согласно которого Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять ТС в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением договора по вине Лизингополучателя, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

Обязанность ответчиком по погашению имеющейся задолженности выполнена не была, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 3 ст. 11 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями договора финансовой аренды (лизинга), у истца возникло право требовать свое имущество из чужого незаконного владения в соответствии со ст. 301 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по данным автоматизированной информационно-управляющей системы ГУ МВД России по Краснодарскому краю на территории Краснодарского края с участием спорного транспортного средства зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 01.02.2018г.

При этом установлено, что в настоящее время автомобиль марки Ford Focus, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова № находится на разборке.

Так как в натуре истребовать имущество не представляется возможным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по финансированию (выкупной платеж) в размере 109 083,26 рублей, поскольку выкупная цена предмета лизинга не входит в состав лизинговых платежей и подлежит уплате сверх определенного договором размера данных платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Лизинг-на-Кубани» подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что ответчиком ФИО1 договорные обязательства не были исполнены надлежащим образом, что послужило основанием для расторжения истцом в одностороннем порядке такого договора. Досрочно, как это предусмотрено п. 4.5. договора лизинга, транспортное средство ФИО1 выкуплено не было. На момент расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от 08.11.2017г. задолженность по лизинговым платежам и неустойке в силу п. 4.10 договора лизинга составила 157 120 рублей, которая также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Лизинг-на-Кубани», так как такие требования являются законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела (л.д. 7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Лизинг-на-Кубани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинг-на-Кубани» задолженность по лизинговым платежам и неустойке в размере 157 120 рублей, задолженность по финансированию (выкупной платеж) в размере 109 083,26 рублей, также судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия, с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику право подать в Первомайский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Решение изготовлено 17.10.2018 г.