Приговор № 1-175/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело №1-175/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с со своей матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить тяжкий вред здоровью, нанес один удар правой ногой в левую область бедра потерпевшей ФИО2, отчего последняя ощутила физическую боль.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинено телесное повреждения в виде: чрезвертельного перелома левой бедренной кости, который образовался от воздействия твердого тупого предмета (-ов) (механизм: удар, сдавление) и согласно п. 6.11.5 приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекло за собой тяжкий вред здоровью, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов.

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Григорьев Н.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сабирова Л.М., потерпевшая ФИО2, в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО1 признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но в тоже время привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача - нарколога.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и на основании этой статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»______________2017 года

Судья: Т.Х.Журавлев