Решение № 2-256/2018 2-6/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-256/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма,

установил:

ФИО1 20.07.2015 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о признании жилого помещения, многоквартирного дома аварийным и непригодным для проживания, возложении обязанности предоставить ей на состав семьи два человека, включая ФИО2, вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма взамен ранее занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>

Определением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 05.08.2015 производство по делу в части признания многоквартирного дома аварийным и жилого помещения непригодным для проживания прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 05.08.2015 на администрацию муниципального района «Троицко-Печорский» возложена обязанность предоставить ФИО1 по договору социального найма во внеочередном порядке жилое помещение, состоящее их двух комнат общей площадью не менее 41,1 кв.м, благоустроенное применительно к условиям пгт. Троицко-Печорск и находящееся в границах данного населенного пункта, на состав семьи два человека, включая ФИО2

Определением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 03.12.2018 указанное решение суда отменено по заявлению ответчика о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ни суду, ни ответчику не было известно, что в признанном непригодным для проживания жилом помещении по адресу: <адрес> кроме ФИО1 и ФИО2, был зарегистрирован по месту жительства также ФИО5, что послужило основанием для вынесения судом решения о предоставлении истцу жилого помещения без учета ФИО5

В соответствии с ч. 3 ст. 397 ГПК РФ в случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным ГПК РФ, то есть заново.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 в суде исковые требования поддержали, пояснив, что жилое помещение на основании решения суда от 05.08.2015 им ответчиком было предоставлено, а ФИО5 в настоящее время снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: пгт. Троицко-Печорск, <адрес> поэтому оснований для предоставления истцу жилья с учетом ФИО5 не имеется.

Представитель ответчика и третье лицо ФИО5в суд не явились.

Представитель ответчика – руководитель администрации муниципального района «Троицко-Печорский» представил в суд заявление о признании иска, мотивированное тем, что требования истца обоснованны, фактически жилое помещение истцу ответчиком уже предоставлено, просил удовлетворить требования и рассмотреть дело без его участия.

Учитывая надлежащее извещение, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Установлено, что до 16.10.2015 истец проживала на условиях социального найма и была зарегистрирована в жилом помещении площадью 44,1 кв.м. по адресу: пгт.Троицко-Печорск, <адрес> которое заключением межведомственной комиссии от 29.07.2015 признано аварийным и подлежащим сносу. В этой связи 22.12.2015 администрацией истцу предоставлено жилое помещение по адресу: пгт.Троицко-Печорск, <адрес> на состав семьи два человека, включая сына ФИО2 В настоящее время истец с сыном зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении. В спорном жилом помещении с 27.05.1997 числился зарегистрированным ответчик ФИО5, который членом семьи ФИО1 не является. Согласно копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 следует, что 19.02.2019 он снят с регистрационного учета по адресу: пгт.Троицко-Печорск, <адрес>

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, учитывая, что признание данного иска ответчиком не противоречит закону, в том числе Жилищному кодексу РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ФИО5 19.02.2019 снят с регистрационного учета по адресу: пгт. Троицко-Печорск, <адрес> последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности по предоставлению истцу с сыном жилого помещения подлежат удовлетворению.

Учитывая, что во исполнение решения суда от 05.08.2015 ответчиком на основании договора социального найма от 22.12.2015 № предоставлено истцу на состав семьи два человека, включая ФИО2, жилое помещение по адресу: пгт. Троицко-Печорск, <адрес> которое у истца в связи с отменой решения суда от 05.08.2015 не истребовано, исполнительный лист для исполнения настоящего решения суда выдаче не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального района «Троицко-Печорский» предоставить ФИО1 на состав семьи два человека, включая ФИО2, вне очереди по договору социального найма жилое помещение в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми, в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 44,1 кв.м., благоустроенное применительно к условиям пгт. Троицко-Печорск.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Плесовская