Решение № 2-163/2024 2-163/2024(2-4706/2023;)~М-2978/2023 2-4706/2023 М-2978/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-163/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2024 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 294 619 руб. сроком на 60 мес. под 18% годовых. ... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 192/2019/ДРВ. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 398 657,27 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ... по ... год в размере 398 657,27 руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 7 186,57 руб.

Истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ... по ... год в размере 398 561,29 руб., из которых: 113 436,83 руб. – задолженность по процентам, 285 124,46 руб. – задолженность по основному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 7 186,57 руб.

Представитель истца ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Ранее представила в суд ходатайство, в котором просила применить сроки исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также рассмотреть иск в ее отсутствие.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела и ходатайство представителя ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 294 619,54 руб. со сроком возврата до ... и под 18% годовых.

... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по условиям которого, права требования по кредитному договору № перешли ООО «ЭОС», что подтверждается перечнем кредитных договоров к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ....

В силу положения ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности по состоянию на ..., задолженность ФИО1 по кредиту составляет 398 561,29 руб., из которых: сумма основного долга – 285 124,46 руб. (Ответчик в период с ... по ... год вносил денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 9 494,54 руб.); сумма процентов – 113 436,83 руб. (285 124,46 руб. (сумма невозвращенного кредита) х 18% (процентная ставка по договору) / 365 дней = 140,61 руб.; 140,61 руб. х 856 дней (количество дней, за которые не уплачены проценты) = 120 362,16 руб.; с ответчика были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности по процентам в размере 6 925,33 руб.).

... ООО «ЭОС» обратились в судебный участок № Советского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

... судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по делу №, с ФИО1 взыскана задолженности по кредитному договору в размере 405 582,60 руб.

На основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ..., судебный приказ от ... отменен с поворотом исполнения судебного приказа. С ООО «ЭОС» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 138 254,31 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты своих прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп.1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку срок кредитного договора установлен до ..., а ООО «ЭОС» обратились с заявлением о вынесении судебного приказа ..., с исковым заявлением ..., суд считает, что заявление о применении сроков исковой давности не подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ... по ... год в размере 398 561,29 руб., из которых: 113 436,83 руб. – задолженность по процентам, 285 124,46 руб. – задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 7 186,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.