Приговор № 1-27/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27-2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тыргетуй 25 мая 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Карымского района Корзинниковой Ю.Д., помощника прокурора Карымского района Садовникова И.А.,

подсудимого Алексеева Е.А.,

адвоката Степановой Н.В.,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего 9 классов образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- приговором Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.72, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 2 года 15 дней ограничения свободы;

- приговором Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений определено наказание, в виде двух лет четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбытия наказания определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Е.А. угрожал убийством потерпевшему ФИО9, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Алексеев Е.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь около гаража, расположенного на территории <адрес> по адресу: <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на осуществление угрозы убийством, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью запугивания, направил ствол нарезного, огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., изготовленного самодельным способом по типу замаскированных однозарядных пистолетов, которое было заряжено патроном калибра 5,6 мм. в сторону потерпевшего ФИО9, демонстрируя своими действиями, что может произвести выстрел. В соответствии с создавшейся ситуацией угроза убийством со стороны Алексеева Е.А. потерпевшим ФИО9 была воспринята реально.

Кроме того, Алексеев Е.А. незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

Точная дата дознанием не установлена, приблизительно летом 2010 года Алексеев Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение Федерального закона «Об оружии», путем присвоения найденного в лесном массиве, расположенном в 10 километрах севернее <адрес>, приобрел самодельное стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом по типу замаскированных однозарядных пистолетов нарезного, огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., патрон калибра 5,6 мм. к нарезному, спортивному, охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в качестве подсудимого Алексеев Е.А. свою вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.119 УК РФ, признал частично, указав, что не имел неприязненных отношений к потерпевшему ФИО9, действовал указанным образом, защищая ФИО8 от незаконных действий потерпевшего ФИО9, по ч.1 ст.222 УК РФ признал в полном объеме.

По существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другом ФИО14 употреблял спиртное. Проходя мимо ограждения <адрес>, они решили зайти на территорию для того чтобы у водителей скорой медицинской помощи попросить сигарет.

Подойдя к помещению гаража, им навстречу вышел ФИО9, у которого они спросили про наличие бензина. Далее, ФИО9 забежал в гараж, откуда вышел с ломом и набросился на ФИО10. ФИО10 крикнул ему «Вали его», имея ввиду потерпевшего ФИО9. Тогда, он достал самодельное стреляющее устройство, находившееся при нем, последнее было заряжено патроном калибра 5,6 мм. и направил его на ФИО9, желая, чтобы последний отпустил ФИО10.

После этого, ФИО9 убежал в помещение гаража, где спрятался за автомашинами. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые изъяли выброшенное им самодельное стреляющее устройство калибра 5,6 мм. Убивать ФИО9 он не хотел, желал лишь напугать последнего, угрозы убийством в его адрес, не высказывал.

Самодельное стреляющее устройство и патрон к нему калибра 5,6 мм., изъятое сотрудниками полиции, он нашел в лесном массиве летом 2010 года в десяти километрах севернее <адрес>. Данное самодельное стреляющее устройство он принес домой, где хранил в кладовой комнате. С данного самодельного стреляющего устройства ранее он производил выстрелы. Самодельное стреляющее устройство он не изготавливал.

Оглашенные показания подсудимый Алексеев Е.А. подтвердил.

Вина подсудимого Алексеева Е.А., в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ УК РФ, кроме частично признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего ФИО9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в помещении гаража. Около пяти часов ему сообщили, что на территории <адрес> находятся два посторонних молодых человека, которые хотят проникнуть в сторожку, расположенную при въезде на территорию.

Выйдя на улицу, он увидел, как два неизвестных ему молодых человека идут ему навстречу. Он предложил им покинуть территорию <адрес>. Однако, молодые люди стали грубо разговаривать, просить бензин. Один из молодых людей пытался пройти в помещение гаража. Тогда, он схватил металлический лом и преградил последнему путь, вытолкал его из гаража. Упавший на землю молодой человек, крикнул второму фразу «Вали его». В этот момент он увидел в руках у Алексеева Е.А. самодельное зарядное устройство, которое последний направил на него и пытался выстрелить, но произвести выстрел у него не получалось. Он, воспользовавшись моментом, забежал в гараж.

Угрозу убийством со стороны нападавшего Алексеева Е.А. он воспринял реально, так как опасался возможного производства выстрела и причинения ему вреда. Приехавшие на вызов сотрудники полиции, изъяли выброшенное Алексеевым Е.А. в помещении гаража самодельное огнестрельное оружие.

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она заступила на ночное дежурство на пост охраны сторожем в Карымскую ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов в окно она увидела двух молодых людей, которые хотели проникнуть в помещение сторожки. Алексеев Е.А., как она узнала позже, держал в руках предмет, похожий на пистолет. Она выгнала указанных лиц. Вскоре она увидела, как данные молодые люди пошли в направлении помещения гаражей. В помещении гаража находился водитель ФИО9. Далее приехали сотрудники полиции, которые задержали нападавших. Позже ФИО9 пояснил ей, что нападавшие угрожали ему убийством огнестрельным оружием, просили бензин.

Показаниями свидетеля ФИО10 определено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Алексеевым Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли на территорию <адрес> попросить бензин у водителей. Подойдя к гаражу, им навстречу вышел мужчина, который пытался ударить его ломом. В руках у Алексеева Е.А. он ничего не видел. Угроз в адрес водителя ФИО9, никто не высказывал. (том № л.д.34-36).

Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут по рации из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщении о том, что на территории <адрес> находятся двое посторонних молодых людей. Приехав к месту, в помещение гаража он увидел ранее ему неизвестных двух молодых людей и водителя ФИО9. Один из молодых людей держал в руке предмет, похожий на ствол, который последний выбросил в гараже.

Объективно вина подсудимого Алексеева Е.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего ФИО9, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, угрожавших ему убийством самодельным стреляющимся устройством. (том № л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения гаража, расположенного на территории <адрес> по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято самодельное стреляющее устройство, которым подсудимый Алексеев Е.А. угрожал убийством потерпевшему ФИО9. (том № л.д.4-7);

- протоколом осмотра самодельного стреляющегося устройства, заключением эксперта установлено, что оно изготовлено самодельным способом по типу замаскированных, однозарядных пистолетов, являющегося нарезным, огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., пригодное для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Данное самодельное стреляющее устройство изготовлено полностью самодельным способом. Патрон, является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенным для производства выстрела из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, то есть является боеприпасом к нарезному спортивному охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., изготовленного заводским способом. (том № л.д.29-31, 51-53);

В судебном заседании подсудимый Алексеев Е.А. свою вину по ч.1 ст.119 УК РФ признал частично, указав, что не имел неприязненных отношений к потерпевшему ФИО9, действовал указанным образом, защищая знакомого ФИО8 от нападения со стороны ФИО9.

Указанную позицию подсудимого Алексеева А.Е., суд считает выбранный последним способ защиты своих прав, с целью уменьшить меру ответственности перед законом.

Позиция подсудимого Алексеева Е.А. противоречит показаниям потерпевшего ФИО9, ФИО11, ФИО12, письменным материалам дела, исследованным в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, как и оснований для оправдания подсудимого Алексеева Е.А. в содеянном, на что пытается ориентировать суд сторона защиты.

Также, суд не берет во внимание показания свидетеля ФИО8, считая их ложными и не достоверными, имеющими цель облегчить участь подсудимого Алексеева Е.А., с которым последний находится в дружеских отношениях.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Алексеева Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, описанные выше.

Так, подсудимый Алексеев Е.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Карымской ЦРБ, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на осуществление угрозы убийством, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью запугивания, направил ствол самодельного, нарезного, огнестрельного оружия в сторону потерпевшего ФИО9 и высказал в его адрес угрозу убийством, которая последним, в соответствии с создавшейся ситуацией была воспринята реально.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Алексеева Е.А., как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Алексеева Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, описанные выше.

Из квалификации действий подсудимого Алексеева Е.А., суд исключает указание на квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов», поскольку на данный момент истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, установленные ст.78 УК РФ, ст.94 УК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Алексеева Е.А., как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Алексеевым Е.А. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый Алексеев Е.А. по месту жительства и отбытия наказания характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, военнообязанный, холостой, ранее судимый, имеет на иждивении малолетнего ребенка. (том № л.д.67-85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексеева Е.А., являются признание вины по ч.1 ст.222 УК РФ и частичное признание вины по ч.1 ст.119 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Алексеева Е.А., исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ч.1 ст.119 УК РФ, является совершение инкриминируемого подсудимому преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое является одной из причин его совершения.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает правильным назначить подсудимому Алексееву Е.А. по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, наказание, в виде реального лишения свободы, с его отбыванием в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания по ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований для применения положений, указанных в статье 73 УК РФ подсудимому Алексееву Е.А., суд не находит, учитывая данные отрицательно характеризующие личность подсудимого по месту жительства и отбытия наказания.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного Алексеева Е.А., а также положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому определить в колонии-поселении.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым по ч.1 ст.119 УК РФ, к категории небольшой тяжести преступлений, по ч.1 ст.222 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.222 УК РФ подсудимому Алексееву Е.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Вещественные доказательства, признанные по делу, по вступлению приговора суда в законную силу, а именно: самодельное стреляющее устройство, патрон, суд полагает необходимым уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ, в виде одного года лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание, в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание, в виде трех лет лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу по данному делу меру пресечения, в виде содержания под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, признанные по делу, по вступлению приговора суда в законную силу, а именно: самодельное стреляющее устройство, патрон направить для уничтожения в МО МВД России по <адрес>.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Хайруш