Решение № 2-721/2020 2-721/2020~М-662/2020 М-662/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-721/2020

23RS0046-01-2020-000926-95

К делу № 2-721/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 07 апреля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в форме расписки. По условиям расписок, ответчик ФИО2 занял у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000 рублей по одной расписке от 07.04.2017 года и 400 000 рублей по второй расписке от 07.04.2017 года, а всего - 700 000 рублей со сроком возврата до 31 августа 2017 года. Факт получения денежных средств подтвержден расписками ответчика ФИО2 от 07 апреля 2017 года. Свои обязательства по расписке ответчик ФИО2 не исполнил и денежные средства в сумме 700 000 рублей со сроком возврата до 31 августа 2017 года, не возвратил, соответственно остаток непогашенного долга составляет 700 000 рублей. Проценты за пользование чужими средствами, согласно расчета, составляют 145 791 рубль 76 копеек. В адрес ответчика ФИО2 направлялась претензия от 03 июля 2020 года о досудебном урегулировании спора, однако претензии остались без ответа. Погашение долга до настоящего момента не произошло.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, в своих ходатайствах просили суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, а также исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в суд сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе и подтверждён материалами гражданского дела: копиями расписок; копией претензии о возврате денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 и уплаченную истцом ФИО1 государственную пошлину в сумме 10 200 рублей, так как эти расходы истца подтверждены квитанцией.

Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> в пользу ФИО1 , <...> задолженность по договорам займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 791,76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 рублей, а всего взыскать 855 991 (восемьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________