Решение № 12-1601/2025 12-56/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 12-1601/2025Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административные правонарушения Дело № 12-56/2026 13 февраля 2026 года г.Ростов-на-Дону Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Савченко В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России по РО №1227/25/98061-АП от 02.12.2025 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ в отношении заместителя директора МКУ «УЖКХ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» ФИО1, 02.12.2025 постановлением специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России заместитель директора МКУ «УЖКХ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Заявитель, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить, поскольку исполнительное производство в рамках которого вынесено оспариваемое постановление прекращено на основании определения Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель – заместитель директора МКУ «УЖКХ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» ФИО1, а так же представитель СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало. Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, на исполнении в специализированном отделе судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об обязании МКУ «УЖКХ» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обустроить контейнерную площадку в соответствии с требованиями Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитрано-эпидимологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам питьевой воды и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, потам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидимических (профилактических) мероприятий по следующему адресу: <адрес> - на контейнерной обустроить водонепроницаемое покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также обустроить ограждение в целях предупреждения распространения отходов за пределы контейнерной площадки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документов, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в данный срок требование должностного лица административного органа без уважительных причин не исполнено, ведущим судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области в отношении автора жалобысоставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст.17.15 КоАП РФ. Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Так согласно определению Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника МКУ «УЖКХ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» об обязании МКУ «УЖКХ» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обустроить контейнерную площадку в соответствии с требованиями Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитрано-эпидимологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам питьевой воды и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, потам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидимических (профилактических) мероприятий по следующему адресу: <адрес> - на контейнерной обустроить водонепроницаемое покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также обустроить ограждение в целях предупреждения распространения отходов за пределы контейнерной площадки, находящееся на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Ростовской области, прекращено. С учетом изложенного, вынесенное в отношении ФИО1 оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, следует отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Жалобу ФИО1 на постановление специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России по РО №1227/25/98061-АП от 02.12.2025 – удовлетворить. Постановление специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России №1227/25/98061-АП от 02.12.2025 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ в отношении в отношении заместителя директора МКУ «УЖКХ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» ФИО1 - отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения. Судья В.В. Савченко Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Савченко Владимир Владимирович (судья) (подробнее) |