Постановление № 5-4321/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-4321/2021

Дело № 5-4321/2021

60RS0001-01-2021-008138-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2021 года <...>

Резолютивная часть постановления оглашена 26.07.2021

Судья Псковского городского суда Псковской области Емельянова М.В.,

При помощнике судьи Козыревой Н.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2021 в 23 часа 30 минут ФИО1, в период действия режима повышенной готовности, введенного на территории Псковской области распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 № 133-р в соответствии с п. «м» ст.11 Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п.п. «е» п.п.4 п.2 УказаГубернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ «О мерах по противодействию распространению на территории Псковской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с изменениями и дополнениями), изданного в соответствии с п. «у» ст. 11 Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ, а именно, находился в магазине «Продукты 24» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, поскольку на представленной фотографии не он, а его давний знакомый, - ФИО3, который уже ранее представлялся его именем, и сообщал сотрудникам полиции его данные. Также пояснил, что указанный в протоколе номер телефона, ему не принадлежит. Кроме того пояснил, что аналогичная ситуация уже происходила, данный гражданин уже представлялся сотрудникам полиции ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол в отношении ФИО1 – ФИО, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал. Пояснил, что в том случае, если у гражданина отсутствует паспорт, его доставляют в дежурную часть, данные проверяют по информационным базам. До поступления на гражданина данных составляется протокол. После того, как поступают сведения на гражданина, его фото, и если возникают какие-либо сомнения по поводу его личности, у гражданина уточняются данные, где и когда им получен паспорт. Дежурную часть гражданин покидает только после того, как будут оформлены все документы. Возможно, в данном случае никаких сомнений по поводу установления данных о личности гражданина не возникло.

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, судом допрошен свидетель ФИО являющейся <данные изъяты> ФИО1, который пояснил, что последний 29 и 30 июня 2021 находился у него в гостях в д.Стремутке на дне рождения его жены, в г.Псков в эти дни не выезжал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По смыслу положений ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вопреки возложенной Кодексом РФ об административных правонарушениях на должностных лиц обязанности доказать виновность лица, доказательств того, что ФИО1 в указанных протоколе время и месте, при изложенных в нём обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, суду не представлено. На имеющемся в материалах дела фото с места совершения административного правонарушения, зафиксировано лицо, не являющееся ФИО1 Данное обстоятельство у суда сомнений не вызывает.

Оснований не доверять свидетелю у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами.

Недоказанность вины в совершении административного правонарушения свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Емельянова