Определение № 5-354/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-354/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Керосирова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в Федеральный суд <адрес> поступил протокол УУП ПП-14 ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его по подведомственности.Суд приходит к выводу, что реальные действия, направленные на получение необходимых сведений должностным лицом, составившим протокол, не выполнялись, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, им по делу не проводилось. Все процессуальные документы, имеющиеся в деле оформлены в один день ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, протокол об административном правонарушении и другие материала дела подлежат передаче по подведомственности.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, а поэтому данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 28.7, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Ю. Керосирова

Копия верна.

Судья Т.Ю. Керосирова