Решение № 2-645/2017 2-645/2017~М-582/2017 М-582/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-645/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 06 сентября 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием:

заявителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с заявлением в котором, просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданное главой администрации Дмитриевского сельского совета на имя ФИО1 при жизни принадлежало ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указал, что его матери ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1 умерла. После её смерти осталось наследство в виде земельного участка, наследником на который является он по закону.

Однако после обращения в нотариальную контору для переоформления земельного участка на свое имя, нотариус отказала, ссылаясь на то, что после проверки было установлено, что отчество наследодателя указанное в свидетельстве о праве собственности на землю и в свидетельстве о смерти не совпадают, в связи с чем не представляется возможность выдачи свидетельства о праве на наследство и ему рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю умершей ФИО1

На основании изложенного просил установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданное главой администрации Дмитриевского сельского совета на имя ФИО1 при жизни принадлежало ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО6 в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные требования и просил их удовлетворить, при этом пояснил, что отчество его матери «ФИО7».

Представитель заинтересованного лица – администрации МО «Дмитриевское сельское поселение» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении глава МО «Дмитриевское сельское поселение» ФИО10 не возражал против удовлетворения заявления ФИО6, просил рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

Заслушав заявителя, с учетом письменного мнения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ФИО6 об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 56 ГПК РФ, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Постановлением нотариуса Кошехабльского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано ФИО6, в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением администрации Дмитриевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, для личного землепользования предоставлен земельный участок, площадью 0,23 га, расположенный по адресу: <адрес> и выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно свидетельству о рождении серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО3.

Из свидетельства о браке серии II-АЮ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исходя из положений статьи 265 ГПК РФ, заявитель не имеет другой возможности в ином порядке установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю.

Как видно из материалов дела установление факта принадлежности указанного свидетельства на право собственности на землю ФИО6 необходимо для оформления наследства.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит тот факт, что свидетельство на право собственности на землю № выданное ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Дмитриевского сельского совета на имя ФИО1 при жизни принадлежало ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Дмитриевского сельского совета на имя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/