Решение № 2-3611/2017 2-3611/2017~М-3220/2017 М-3220/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3611/2017

Дело № 2-3611/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился с названным иском, мотивируя свои требования следующим.

Истица проживает в XXXX Приморского края с ДД.ММ.ГГ года, зарегистрирована по указанному адресу. ДД.ММ.ГГ. с ней заключен договор социального найма жилого помещения, наймодателем квартиры является администрация Уссурийского городского округа. Совместно с истицей в квартире до ДД.ММ.ГГ. проживал сын Малёванный С.В., который впоследствии снялся с регистрационного учета.

Истице было отказано ответчиком в приватизации квартиры из-за отсутствия сведений о ее регистрации в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., сведений, подтверждающих, что ранее право на приватизацию жилья использовано в указанный период не было. Ранее своим правом на приватизацию не пользовалась.

В судебном заседании истица на требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что данных о ее регистрации в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в отделе адресно-справочной работы ОМВД России по г. Уссурийску не сохранилось. В указанный период она проживала в г.Уссурийске по XXXX, работала в СОШ XXXX XXXX, после переехала в XXXX и устроилась учителем в сельскую школу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 по существу требования не оспаривала, пояснила, что истицей не было представлено документов, подтверждающих ее предыдущую регистрацию. Полагала, что судебные расходы не могут быть взысканы с ответчика.

Суд, выслушав истицу, свидетелей ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что истица проживает в XXXX Приморского края, с ДД.ММ.ГГ года имеет регистрацию по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГ с ней заключен договор социального найма жилого помещения XXXX, наймодателем квартиры является администрация Уссурийского городского округа. Согласно договору вместе с истицей в квартиру вселился ее сын Малёванный С.В

ДД.ММ.ГГ. Малёванный С.В снялся с регистрационного учета.

Как следует из ответа отдела миграции ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ. Малёванная Л.Ф. значится зарегистрированной по адресу: XXXX с ДД.ММ.ГГ. Сведениями о предыдущем периоде регистрации отдел не располагает, т.к. картотека участка адресно-справочной работы отдела содержит сведения на граждан, зарегистрированных по настоящее время и граждан, снятых с учета за последние 10 лет.

Истицей представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что право приватизации жилья ею не использовано, в указанный период времени она проживала в г.Уссурийске по XXXX, работала в СОШ XXXX XXXX.

Оснований для отказа в приватизации занимаемого жилья в соответствии со ст.4 Закона не имеется.

С учетом выше изложенного, требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

В требованиях о взыскании в пользу истицы расходов на оплату юридических услуг в сумме XXXX и госпошлины суд отказывает, т.к. отказ в приватизации квартиры, являлся законным, иначе как в судебном порядке подтвердить право на приватизацию квартиры было невозможно, по существу требований материально - правого характера к ответчику нет.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: XXXX3.

Во взыскании расходов на оплату юридических услуг и госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2017г.