Решение № 2-1941/2018 2-1941/2018~М-243/2018 М-243/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1941/2018

Дело XXX «14» мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, аннулировании записи о регистрации транспортного средства,

Установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2; просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, XXX года выпуска, черного цвета, г.р.з. <данные изъяты>, заключенный XX.XX.XXXX между сторонами, аннулировать запись о собственности за ответчиком на указанный автомобиль.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что XX.XX.XXXX между ним (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Мерседес-Бенц, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль. Стоимость автомобиля по договору составила 250 000 рублей. Стороны договорились, что ответчик выплачивает истцу стоимость автомобиля после государственной регистрации автомобиля в органе МРЭО на имя ответчика, после получения денежных средств истец составляет соответствующую расписку. После подписания вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля и оговора всех условий и порядка оплаты стороны совместно подали документы на снятия автомобиля с учета на имя истца и постановки автомобиля на учет на имя ответчика и другие необходимые документы. XX.XX.XXXX ответчик получил свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) XXX, выданный ОП МРЭО ГИБДД № XXX «ВО», в котором собственником (владельцем) автомобиля марки Мерседес-Бенц числился ответчик. Однако ответчик не уплатил стоимость переданного автомобиля. После приезда к ответчику по месту жительства он обнаружил свой автомобиль во дворе дома ответчик и при помощи эвакуатора погрузил автомобиль марки Мерседес-Бенц, увез его на стоянку по своему месту жительства. Ответчик отдал ему документы на автомобиль и сказал, что бы дальше разбирался сам, категорически отказавшись ехать с ним в орган ОП МРЭО ГИБДД № XXX ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области и переоформить автомобиль на его истца. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д.92-95).

Адвокат Кривоблоцкий Л.В., действующий по ордеру в интересах истца (ордер – л.д.80), в судебном заседании уточненные исковые требования истца и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.100,103), ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.103), истец ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица - Управления ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.101), ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, в порядке заочного производства, против чего адвокат Кривоблоцкий Л.В., не возражал.

Выслушав доводы и пояснения адвоката Кривоблоцкого Л.В., исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 421, ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

Положениями ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им.

По смыслу положений п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме закона корреспондируют положения ст. ст. 454, 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 450 ГК РФ определены основания расторжения гражданско-правового договора, в частности, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из содержащегося в п. 2 ст. 450 ГК РФ понятия существенного нарушения договора одной из сторон (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора) следует, что сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX между ФИО1 (Продавцом) и ФИО2 (Покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> XXX года выпуска, черного цвета, г.р.з. XXX, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль. Стоимость автомобиля по договору составила 250 000 рублей (л.д.87).

Стороны обратились в ОП МРЭО ГИБДД № XXX «ВО» с заявлением о регистрации вышеуказанного договора. Таким образом, собственником автомобиля <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от XX.XX.XXXX стал ответчик (л.д.85-89).

Как указывает истец, ответчик не уплатил ему стоимость переданного автомобиля.

Порядок регистрации транспортных средств регулируется Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001.

В п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что, если основанием для расторжения договора послужило нарушение договора стороной, получившей по нему имущество в собственность, то сторона, нарушившая договор и обязанная вернуть имущество, должна компенсировать всякие, в том числе случайные, недостачу или ухудшение имущества применительно к пункту 1 статьи 405 ГК РФ. При невозможности возврата имущества в натуре сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне его стоимость по цене, указанной в расторгнутом договоре, а при ее отсутствии - стоимость имущества, определяемую по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ на момент приобретения. При наличии недостатков у имущества в расчет принимается его стоимость, определенная с учетом данных недостатков.

Из справки ООО УК «Реалсервис» от XX.XX.XXXX следует, что автомобиль <данные изъяты> хранится на открытой автостоянки во <данные изъяты> районе г. Санкт-Петербурга. Оплату хранения указанного автомобиля производит ФИО1 (л.д.106).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что Покупатель не оплатил в срок XX.XX.XXXX стоимость проданного имущества, на момент рассмотрения спора срок нарушения обязательства составил более 6 месяцев.

Удовлетворяя заявленные истцом исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком не было представлено суду допустимых доказательств того, что денежные средства за автомобиль по договору купли-продажи в размере 250 000 рублей были переданы истцу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи автомобиля от XX.XX.XXXX и аннулировании записи о регистрации права собственности на транспортное средство за ответчиком.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> XXX года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключенный XX.XX.XXXX между ФИО1 и ФИО2.

Аннулировать запись о регистрации права собственности за ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, на автомобиль марки XXX XXX года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

В случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья :