Решение № 2-1941/2018 2-1941/2018 ~ М-331/2018 М-331/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1941/2018

Дело № 2-1941/2018 23 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Гучинского И.И.,

при секретаре - Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Опель Астра» государственный номерной знак № 0 с учетом ее амортизационного износа в сумме 43 300 рублей, расходы за составление заключения о стоимости ремонта – 10 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 805 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.09.2017 года на ... по вине ответчика, управлявшего автомашиной марки «ВАЗ 21101» государственный номерной знак № 0, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого принадлежащей истцу автомашине марки «Опель Астра» были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 43 300 рублей; на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем с ответчика, как с лица, виновного в ДТП, подлежит взысканию ущерб в указанном размере; кроме того, виновными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживании стрессовой ситуации и ухудшении состояния здоровья.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 43 300 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 805 рублей, а всего взыскать 60 305 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: