Приговор № 1-67/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело №


П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Тырныауз 17 октября 2017 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Эфендиева М.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики Башиевой З.А.,

подсудимых: ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников: адвоката Афашокова А.К., предоставившего удостоверение №, ордера № и № адвоката Хапаева А.Ж., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тебердиевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом КБР по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, родившегося <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты> вступив в предварительный преступный сговор, совместно решили приобрести наркотическое средство для общего личного употребления без цели сбыта. С целью осуществления своего преступного замысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, действуя по реализации единого преступного умысла, умышленно, собрали, тем самым незаконно приобрели верхушечные части и листья кустов дикорастущей конопли, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, которое является наркотическим средством - марихуана, после чего находясь на участке местности, расположенном <адрес> из указанного наркотического средства - марихуана путем смешивания с растворителем незаконно изготовили наркотическое средство - гашишное масло, массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> грамма, являющееся марихуаной в крупном размере, гашишное масло значительным размером, которые ФИО3, совместно с ФИО5 и ФИО4, незаконно приобрели, изготовили и хранили до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, для личного употребления без цели сбыта.

Он же, то есть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на <адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта в крупном размере. С целью осуществления своего преступного замысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, умышленно, собрал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья кустов дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - марихуаной, общей массой в высушенном состоянии более <данные изъяты> грамм, после чего находясь на участке местности, расположенном в <адрес> из указанного наркотического средства - марихуана путем смешивания с растворителем незаконно изготовили наркотическое средство - гашишное масло, массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> грамм, являющееся марихуаной в крупном размере, гашишное масло значительным размером, которые ФИО3, положил в <данные изъяты> и пешком принес к месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра вышеуказанного жилища, произведенного сотрудниками полиции с добровольного согласия ФИО3, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> часа, были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства - марихуана и гашишное масло, которые, незаконно были приобретены, изготовлены и хранились ФИО3 до момента их обнаружении и изъятия сотрудниками полиции.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО13 ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано ими в судебном заседании. В обоснование указывают, что виновными себя признали полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитниками; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвинения, подсудимые поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявления подсудимых о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитниками, и в их присутствии; подсудимые осознают в полной мере характер и последствия сделанных заявлении, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимым преступлении не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимым, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия каждого подсудимого - ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимых. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 <данные изъяты> (т.№ л.д.№, т.№ л.д. №, т№ л.д. №). Оценивая данные о личности подсудимых, их поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимых вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновных, оказать должное влияние на их исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступлений, семейное положение, возраст, состояние здоровья каждого подсудимого.

При определении наказания суд учитывает, что преступление совершенное подсудимыми ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. и преступление совершенное подсудимым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. отнесены законом к категории тяжких преступлений, соответственно содержат повышенную общественную опасность.

В отношении ФИО3 суд принимает во внимание, что <данные изъяты> ФИО3 – ФИО2, <данные изъяты>. Сам ФИО3 <данные изъяты>

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО3, суд учитывает <данные изъяты> характеристику, выданную начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (т.№ л.д.№) и <данные изъяты> характеристику, выданную <данные изъяты>т.№ л.д.№).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3, суд учитывает, <данные изъяты>, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств совершенных преступлений, размера наркотических средств изъятых у ФИО3, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, повышенной общественной опасности действий подсудимого связанных с незаконным оборотом наркотических средств, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о необходимости исправления ФИО3 в условиях реальной изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не связанный с лишением свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания. Следовательно, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому ФИО3 с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, имущественное положения подсудимого ФИО3, <данные изъяты> его семейное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также назначенное судом наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО4, суд учитывает <данные изъяты> характеристику, выданную начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (т.№ л.д.№), <данные изъяты> характеристику, <данные изъяты> (т.№ л.д.№), а также <данные изъяты> характеристику от <данные изъяты>. Так же суд принимает во внимание, что ФИО4 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО4, суд учитывает, <данные изъяты>, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого ФИО4, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, количество изъятого наркотического вещества, его поведение во время и после совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО4 без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей. Однако суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, семейное положение подсудимого ФИО4, <данные изъяты>, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также назначенное судом наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО5, суд учитывает <данные изъяты> характеристику, выданную начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (т.№ л.д.№) и <данные изъяты> характеристику, <данные изъяты> (т.№ л.д.№), <данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО5, суд учитывает, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО5, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, количество изъятого наркотического вещества, его поведение во время и после совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО5 без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей. Однако суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, имущественное положение подсудимого ФИО5, который не имеет постоянного источника дохода, а также назначенное судом наказание, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев,

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период которого возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц в дни установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период которого возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц в дни установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденные вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий М.А. Эфендиев