Постановление № 1-10/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Производство №1-10/2020 (11902440005000031)

Дело (УИД): 49RS0005-01-2020-000100-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

пос. Сеймчан 26 февраля 2020 года

Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Чернецов А.И.,

при секретаре Рыбаке Н.М.,

с участием прокурора Среднеканского района Калашникова Р.А.,

обвиняемой ФИО3,

защитника обвиняемой ФИО3, – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО4, предоставившего удостоверение №363 от 13 апреля 2016 года и ордер №305 от 25 февраля 2020 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, расположенном в пос. Сеймчан, в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется органом предварительного следствия в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком работы инспекторов ДПС отделения ГИБДД ОтдМВД России по Среднеканскому району на август 2019 года, а также постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОтдМВД России по Среднеканскому району Магаданской области (далее старший инспектор ДПС) капитан полиции ФИО2, назначенный на должность приказом начальника <данные изъяты> заступил на дежурство по обеспечению правопорядка в общественных местах, обеспечению безопасности дорожного движения, пресечению правонарушений в области безопасности дорожного движения, предусмотренных должностной инструкцией, а также по соблюдению обязанностей сотрудника полиции по выявлению, пресечению и предотвращению правонарушений и преступлений в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3.

В своей служебной деятельности старший инспектор ДПС ФИО2, являясь должностным лицом правоохранительного органа, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» наделен властными полномочиями по охране общественного порядка и общественной безопасности, защите личных имущественных и неимущественных прав и обладает правами принимать решения обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, в связи с чем, является представителем власти и руководствуется следующими положениями указанного Федерального закона:

- п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 2, согласно которым основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- ч. 1 и ч. 3 ст. 5, согласно которым полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению;

- п.п. 2, 11, 19 ч. 1 ст. 12, согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения;

- п. 1 ч. 1 ст. 13, согласно которому сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- п. 2 ч. 1 ст. 13, согласно которому сотрудник полиции вправе проверять у граждан иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- п. 14 ч.1 ст. 13, согласно которому сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- п. 8 ч. 1 ст. 13, согласно которому сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях;

- п. 20 ч.1 ст. 13, согласно которому сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства;

- п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20, согласно которым сотрудник полиции имеет право лично применить физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Кроме того, в своей служебной деятельности сотрудник полиции ФИО2 руководствуется должностным регламентом (должностной инструкцией) утвержденной начальником ОтдМВД России по Среднеканскому району ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- п.п. 2.24, 2.26, 2.28, 2.30, 2.40, согласно которым старший инспектор ДПС вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, по основаниям, регламентируемым п. 84 «Административного регламента», утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 №664, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения, если результат необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения дежурства по надзору за дорожным движением на территории <адрес> на патрульном автомобиле, находящимися в форме и при исполнении своих должностных обязанностей старшим инспектором ДПС ФИО2 и инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Среднеканскому району ФИО1 выявлен двигавшийся по автодороге автомобиль <данные изъяты>, водитель которого не выполнил законное требование об остановке транспортного средства и в ходе преследования его сотрудниками полиции остановился во дворе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, водитель вышеуказанного автомобиля ФИО8, не реагируя на законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте в связи с выявлением у него признаков опьянения и административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, попытался скрыться и оказал активное сопротивление, в связи с чем сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1, действуя согласно ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями) применили к водителю ФИО8 физическую силу, завели ему руки за спину и повалили на землю.

В указанный период времени у находящейся совместно с супругом ФИО8 - ФИО3 на почве недовольства законными действиями сотрудника полиции ФИО2 возник преступный умысел на причинение в отношении представителя власти насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в период ДД.ММ.ГГГГ находящаяся во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, выражая своё недовольство законными действиями сотрудника полиции и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что перед ней находится сотрудник полиции, то есть представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, противоправно, в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО2 своих должностных обязанностей, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, нанесла не менее трех ударов руками по голове старшего инспектора ДПС ФИО2 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ и в судебном заседании обвиняемой ФИО3 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя данное ходатайство тем, что она ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, имущественная состоятельность к уплате штрафа имеется, впервые совершила преступление средней тяжести, вред, причинённый преступлением заглажен.

Обвиняемая ФИО3 выразила согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Указала, что понимает, что освобождение ее от уголовной ответственности, не означает отсутствие в деянии состава преступления и не влечет за собой реабилитацию.

Защитник обвиняемой ФИО3 – адвокат ФИО9, ходатайство поддержал. Полагал, что условия для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ соблюдены.

ФИО3 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, а также ее право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ч. 4 ст. 133 УПК РФ.

Потерпевший ФИО2 претензий к ФИО3 не имеет, причиненный ему вред возмещен в полном объеме, последняя извинилась перед ним, извинения приняты и достаточны для заглаживания причиненного вреда. Против прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ

Действия ФИО3 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО3 ранее не судима, свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном. Принесла свои извинения потерпевшему ФИО2, данные извинения он принял, претензий не имеет. (т.2 л.д.49-53)

ФИО3 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена. Материалами дела подтверждена имущественная состоятельность к уплате штрафа. (т.2 л.д.34-35, 41-45)

Каких – либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Суд убедился, что согласие ФИО3 на прекращение в отношении нее уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано ей добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемой, ее семьи, ее возраст и состояние здоровья, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемой ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой судебного штрафа в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы денежного взыскания, предусмотренного законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Магаданской области (СУ СК России по Магаданской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 490901001 Отделение Магадан г. Магадан БИК 044442001 р/с <***> ОКТМО 44701000 КБК 41711621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить суду, судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок со дня вступления постановления в законную силу судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - оптический DVD – R c видеозаписями изъятый, в <адрес> – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, а прокурором – представления через Среднеканский районный суд Магаданской области.

Федеральный судья А.И. Чернецов