Решение № 12-24/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 12-24/2018

РЕШЕНИЕ

11 июля 2018 года п.Заокский, Тульская область

Судья Заокского районного суда Тульской области Шатверов А.С.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Заокскому району Тульской области ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810071160001418489 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Заокскому району Тульской области ФИО1 от 09 июня 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Заокскому району Тульской области ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от 09 июня 2018 года отменить. Мотивируя тем, что после прохождения технического осмотра он обратился в страховую компанию <данные изъяты>, где ранее всегда оформлял страховку на мотоцикл, но ему в это раз в оформлении полиса было отказано, ввиду того, что имелся запрет на страхование мотоциклов. В связи с чем, он был вынужден ждать, пока не снимут указанный запрет.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО2 полностью поддержал доводы жалобы, подтвердил изложенные в ней обстоятельства, просил суд удовлетворить жалобу в полном объеме. Пояснил, что 14 июня 2018 года он оформил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании <данные изъяты>, офис которой расположен <данные изъяты>. 09 июня 2018 года он управлял транспортным средством - мотоциклом без полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, потому, что считал, что страхование таких транспортных средств, как мотоцикл не обязательно. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Заокскому району Тульской области ФИО1 при составлении постановления по делу об административном правонарушении разъяснил ему его права и обязанности, а также основания привлечения к административной ответственности. Считает, что поскольку у него не было возможности оформить страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, постановление по делу о привлечении его к административной ответственности должно быть отменено, поскольку в совершении административного правонарушения нет его вины.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует

Как следует из постановлением по делу об административном правонарушении №18810071160001418489 от 09 июня 2018 года, водитель ФИО2 09 июня 2018 года в 12 часов 15 минут управлял мотоциклом <данные изъяты> с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Эти требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 не выполнил, что повлекло за собой совершение им административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении № 18810071160001418489 от 09 июня 2018 года, пояснениями самого ФИО2

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив представленные доказательства, инспектора ДПС пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, дал правильную квалификацию, согласно установленным обстоятельствам, требованиям Правил дорожного движения РФ.

Доводы заявителя ФИО2 о незаконности и необоснованности вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Заокскому району Тульской области постановления со ссылкой об отсутствии его вины в административном правонарушении, являются несостоятельными.

Из вынесенного 09 июня 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Заокскому району Тульской области ФИО1 постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 следует, что тот согласился с совершенным правонарушением. В постановлении он расписался, сведений о том, что с указанными в постановлении обстоятельствами был не согласен, не имеется.

Предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении является проверка наличия либо отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, оспариваемое ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным должностным лицом в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.

При назначении ФИО2 административного наказания учитывался характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Законных оснований для отмены оспариваемого постановления по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Заокскому району Тульской области ФИО1 №18810071160001418489 от 09 июня 2018 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Заокский районный суд Тульской области.

Судья А.С. Шатверов