Приговор № 1-222/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя ст.помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Хайруллина Ф.К.

предоставившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена

при секретаре Пуховой Ю.С.,

с участием потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства Б. по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по внезапно возникшему преступному умыслу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила пластиковую банковскую карту Номер обезличена ПАО «Сбербанк России», на счету которой находились денежные средства в сумме 30613 рублей 74 копейки, лежавшую на столе в зальной комнате вышеуказанного дома, принадлежащую Б.

После чего, Дата обезличена в период времени с 21 часа 31 минуты по 21 час 47 минут, ФИО1 находясь в продуктовом магазине «Ассорти» расположенном по адресу ......, произвела операцию, оплатив приобретаемый в магазине товар на общую сумму 967 рублей, банковской картой Номер обезличена ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Б. При этом со счета Номер обезличена открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу ......, корпус «а», были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 967 рублей, принадлежащие Б.

В этот же день Дата обезличена примерно в 22 часа 08 минут, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., находясь возле банкомата расположенного по адресу: ......, при помощи банковской карты Номер обезличена ПАО «Сбербанк России», произвела операцию но снятию наличных денежных средств в сумме 9000 рублей, с банковского счета Номер обезличена, принадлежащих Б., которые были списаны с указанного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу ......, корпус «а», тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Б.

В этот же день, Дата обезличена примерно в 22 часа 09 минут, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., находясь возле банкомата расположенного по адресу, ......, при помощи банковской карты Номер обезличена ПАО «Сбербанк России», произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, с банковского счета Номер обезличена, принадлежащих Б., которые были списаны с указанного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу ......, корпус «а», тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Б.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств принадлежащих Б., Дата обезличена примерно в 23 часа 42 минуты, ФИО1 находясь возле банкомата расположенного по адресу, ......, при помощи банковской карты Номер обезличена ПАО «Сбербанк России», произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, с банковского счета Номер обезличена, принадлежащих Б., которые были списаны с указанного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу ......, корпус «а», тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Б. После чего ФИО1, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 причинила потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 19967 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Орлов С.Н., потерпевший Б. и защитник – адвокат Хайруллин Ф.К. согласны с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и ее характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт наличие 1 малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение представителя потерпевшего, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением требований ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Б. к ФИО1 о взыскании ущерба от преступления суд считает необходимым удовлетворить.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если условно-осужденная ФИО1 своим поведением в течение 2 (двух) лет докажет своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписка по счету банковской карты – хранить при уголовном деле, пластиковую банковскую карту – оставить у потерпевшего Б..

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Б. 10967 (десять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Приговор вступил в законную силу_________________________

Судья: