Решение № 2-690/2017 2-690/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-690/2017

Дело № 2-690/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Кавалерово 5 июня 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Сороковых Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивировал тем, что в результате причинения ответчиком ему телесных повреждений он понес расходы на приобретение лекарств и проездных билетов к месту получения консультации в <адрес> по направлению врача на общую сумму 12 177 рублей 50 копеек. Вина ответчика в причинении ему вреда здоровью установлена приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, преступными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, оценивает его в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что при проезде к месту обследования понес расходы на оплату стоимости своего проезда и проезда сопровождающего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом с уведомлением по месту жительства, однако, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> пгт.Кавалерово <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес в ходе ссоры табуретом ФИО1 несколько ударов в область головы, после чего нанес тому в область головы и по другим частям тела не менее трех ударов ногами и руками. Действиями ФИО2 истцу причинены множественные ссадины в области лица, кровоподтеки в области конечностей, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью человека, а также закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки глазничных областей справа и слева, ушибленная рана в лобной области справа, кровоподтек в области правой ушной раковины, ушиб головного мозга с внутрипаренхиматозными гематомами в затылочных долях обоих полушарий, мозжечка и отек головного мозга, повлекшая за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Из справки КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» видно, что ФИО1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении, врачом-неврологом ему были назначены лекарственные препараты: церебролизин, актовегин, цераксон, парацетам, глиатинин; врачом офтальмологом: таурин.

Истец утверждает, что на их приобретение понес расходы за счет собственных средств в размере 6 737 рублей 50 копеек.

Врачами офтальмологом и неврологом КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» ФИО1 были выданы направления на консультации к врачам-специалистам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, врачом офтальмологом в глазное отделение ККБ № <адрес>, врачом неврологов в ККБ № <адрес>.

На оплату стоимости своего проезда и проезда сопровождающего лица к месту консультации ДД.ММ.ГГГГ и обратно ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы в сумме 5 440 рублей, в том числе на оплату стоимости своего проезда 2 720 рублей.

Статья 12 ГК РФ относит возмещение убытков и компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ч.1 ст.1085 ГК РФ).

Поскольку получение консультации врачей-специалистов истцу было рекомендовано лечащими врачами, что подтверждается медицинскими документами и направлениями, консультации были необходимы истцу для диагностики и восстановления здоровья, истец нуждался в дополнительных видах медицинской помощи за пределами постоянного места проживания, виновное поведение ответчика в причинении вреда здоровью истца установлено приговором суда, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату стоимости своего проезда к месту получения консультаций и обратно в сумме 2 720 рублей должны быть взысканы с ответчика.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не представил суду надлежащих доказательств несения расходов на приобретение лекарственных средств в размере 6 737 рублей 50 копеек и нуждаемости в посторонней помощи за пределами постоянного места жительства.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на оплату стоимости проезда к месту получения им консультации врача-специалиста и обратно сопровождающего лица в размере 2 720 рублей, на приобретение лекарственных средств в сумме 6 737 рублей 50 копеек у суда не имеется.

Сведения по ценам на лекарственные препараты из аптеки не доказывают их приобретение.

По общим правилам, предусмотренным ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, в силу вышеназванных норм гражданского законодательства истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда

При определении размера компенсации суд принимает во внимание тяжесть вреда здоровью, причиненного истцу в результате неправомерных действий ответчика, длительность лечения, характер причиненных ему физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда и приходит к выводу о взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.44 УПК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп.1.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Кавалеровского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 2 720 рублей, компенсацию морального вреда – 300 000 рублей, всего – 302 720 рублей, в доход бюджета Кавалеровского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 700 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в возмещение ущерба в сумме 9 457 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Жерносек

<данные изъяты>

<данные изъяты>