Решение № 2-444/2023 2-444/2023~М-1774/2022 М-1774/2022 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-444/2023

Дело № 2-444/2023

76RS0008-01-2022-002798-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 25 июля 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского к ФИО1, АО «Имени В.И. Ленина» о признании недействительным и исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении местоположения границ земельного участка, установлении местоположения сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО2, ФИО1, АО «Имени В.И. Ленина». Просит установить местоположение сооружения – автомобильной дороги «Петрищево-Стаищи» согласно технического плана кадастрового инженера ФИО3, установить местоположения границ земельного участка, занятого автомобильной дорогой «Петрищево-Стаищи» согласно межевого плана кадастрового инженера ФИО3, признать недействительным и исключить сведения о местоположении границ земельного участка с КН <номер скрыт>, земельного участка с КН <номер скрыт>, земельного участка с КН <номер скрыт>, с КН <номер скрыт>, принадлежащих ответчикам в части пересечения с границами земельного участка, занятого автомобильной дорогой «Петрищево-Стаищи».

Определением Переславского районного суда от 08 июня 2023г. к совместному рассмотрению с иском УМС Администрации г. Переславля-Залесского принято встречное исковое заявление АО «Имени В.И. Ленина» к Управлению муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского о признании недействительным и исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении местоположения границ земельных участков.

Определением Переславского районного суда от 04 июля 2023г. производство по гражданскому делу №2-444/2023 в части встречного иска АО «Имени В.И. Ленина» прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д.26, т.3).

С учетом уточненного искового заявления от 04.07.2023г. Управление муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского предъявляет требования к ФИО1, АО «Имени В.И. Ленина», просит установить местоположение сооружения – автомобильной дороги «Петрищево-Стаищи» согласно технического плана кадастрового инженера ФИО3 от 12.05.2022г., установить местоположение границ земельного участка, занятого автомобильной дорогой «Петрищево-Стаищи» согласно межевого плана кадастрового инженера ФИО3 от 30.06.2023г., признать недействительными и исключить сведения о местоположении границ земельного участка с КН <номер скрыт>, земельного участка с КН <номер скрыт>, с КН <номер скрыт>, принадлежащих ответчикам в части пересечения с границами земельного участка, занятого автомобильной дорогой «Петрищево-Стаищи». От исковых требований к ФИО2 о признании недействительными и исключении сведений о местоположении границ земельного участка с КН <номер скрыт> отказалось, просило прекратить производство по делу в указанной части (л.д.14-15, т.3).

Определением Переславского районного суда от 04 июля 2023г. производство по гражданскому делу №2-444/2023 по иску Управления муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского прекращено в части исковых требований, предъявленных к ФИО2, в связи с отказом истца от иска (л.д.25, т.3).

Исковые требования УМС Администрации г. Переславля-Залесского мотивированы тем, что в собственности городского округа находится сооружение дорожного транспорта – автомобильная дорога общего пользования местного значения «Петрищево – Стаищи» протяженностью 2 257 метров. Указанное сооружение поставлено на кадастровый учет как объект недвижимости, кадастровый <номер скрыт>. В целях осуществления кадастрового учета земельного участка, занятого автомобильной дорогой, проведены кадастровые работы, подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка площадью 45 747 кв.м. В ходе кадастровых работ выявлено пересечение сооружения – автомобильной дороги, границ образуемого земельного участка с границами земельных участков с КН <номер скрыт>, земельного участка с КН <номер скрыт>, с КН <номер скрыт> (часть единого землепользования КН <номер скрыт>). Местоположение границ земельных участков ответчиков установлено без учета фактического наличия автомобильной дороги, которая ответчикам не принадлежит, ими не возводилась и не создавалась, без учета правового режима земель, занятых автомобильными дорогами. Земельные участки ответчиков сформированы с нарушением требований ст. 3.1Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ». Внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков ответчиков препятствуют осуществлению кадастрового учета сооружения – автомобильной дороги, а также земельного участка, сформированного под автомобильной дорогой, нарушают имущественные права муниципального образования в части учета муниципального имущества. Вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель УМС Администрации г. Переславля-Залесского по доверенности ФИО4 заявленные требования с учетом уточненного иска от 04.07.2023г. поддержал по доводам, изложенным в иске и ранее в судебных заседаниях. Полагал, что существование автомобильной дороги, её фактическое местоположение подтверждено материалами дела. Дорога находится в муниципальной собственности городского округа, ответчикам на праве собственности не принадлежит. При формировании границ земельных участков ответчиков данный факт во внимание принят не был, в связи с чем границы сформированы с ошибкой. Земельный участок с КН <номер скрыт> в настоящее время находится в собственности городского округа, площадь земельного участка превышает площадь пересечения с участком, занятым автомобильной дорогой. В случае признания недействительными сведений, использование земельного участка для огородничества будет возможным.

Ответчики АО «Имени В.И. Ленина», ФИО1 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Представитель АО «Имени В.И. Ленина» по доверенности ФИО5 (л.д.169, т.1) ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.11, об.сторона, т.3). Ранее в судебных заседаниях представитель АО «Имени В.И. Ленина» против удовлетворения исковых требований УМС Администрации возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.170, т.1).

ФИО1 ранее в адрес суда направил письменную позицию (л.д.149-150, т.1), в которой выразил согласие с требованиями о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка с КН <номер скрыт> в части пересечения с границами образуемого земельного участка, занятого автомобильной дорогой «Петрищево-Стаищи», в случае представления истцом допустимых доказательств существования автомобильной дороги на местности более 15 лет.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Ярославской области (л.д.2, т.1), Администрация города Переславля-Залесского (л.д.197, т.2).

Представители третьих лиц в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в собственности городского округа город Переславль-Залесский находится автомобильная дорога местного значения – «Петрищево-Стаищи» протяженностью 2 500 п.м, на основании постановления Администрации городского округа от 01.02.2019г. №ПОС.03-0114/19 «О передаче в собственность городского округа город Переславль-Залесский имущества казны Переславского муниципального района Ярославской области» (л.д.57, т.1).

Автомобильная дорога «Петрищево – Стаищи» была включена в Перечень автомобильных дорог Переславского муниципального района Постановлением Администрации Переславского муниципального района от 20 марта 2009г. №1918 «Об отнесении дорог местного значения к муниципальной собственности Переславского муниципального района» (л.д.182, 183-188, т.2).

Автомобильная дорога «Петрищево-Стаищи» поставлена на кадастровый учет как объект недвижимости 20.02.2014г., назначение – сооружение дорожного транспорта, протяженностью 2 257 метров, с присвоением кадастрового номера – <номер скрыт> (л.д.9-10 т.1).

Управление муниципальной собственности Администрации города Переславля-Залесского является отраслевым (функциональным) органом Администрации города в области имущественных и земельных отношений, управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа (л.д.58, 5970, т.1).

В целях образования земельного участка, занятого автомобильной дорогой «Петрищево – Стаищи» по заказу УМС Администрации города выполнены кадастровые работы, по результатам которых кадастровым инженером <Д> подготовлен межевой план от 11.05.2022г. (л.д.30-40, т.1).

В процессе выполнения кадастровых работ выявлено пересечение границ вновь образованного земельного участка с границами ранее учтенных земельных участков – с КН <номер скрыт> – площадь пересечения 74 кв.м, с КН <номер скрыт> – площадь пересечения – 361 кв.м, с КН <номер скрыт> – площадь пересечения – 13 623 кв.м, с КН <номер скрыт> – площадь пересечения 17 646 кв.м (л.д.33-38,т.1).

В ходе судебного разбирательства по заказу истца подготовлен новый межевой план от 30.06.2023г. в связи с образованием земельного участка, под дорогой «Петрищево – Стаищи». Местоположение границ земельного участка, занятого автомобильной дорогой, определено площадью 45 673 кв.м, пересечение с границами земельного участка с КН <номер скрыт> (собственник ФИО2) исключено (л.д.16-23, т.3). В связи с чем от исковых требований, предъявленных к ФИО2, истец отказался, производство по делу в указанной части прекращено.

Взаимное расположение вновь образованного земельного участка :ЗУ1 и земельных участков с КН <номер скрыт>, КН <номер скрыт>, КН <номер скрыт> наглядно видно на схеме расположения земельных участков (л.д.71, т.1).

Имеет место пересечение границ вновь образованного земельного участка с КН :ЗУ1 и земельных участков КН <номер скрыт>, КН <номер скрыт>, КН <номер скрыт>. Имеет место спор о границах земельных участков, который подлежит разрешению судом.

Управление муниципальной собственности обращаясь в суд, ссылается на наличие ошибки, допущенной при уточнении местоположения границ земельных участков ответчиков.

В соответствие с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон №218-ФЗ) государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным законом требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В соответствие с п.3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Факт наличия реестровых ошибок, допущенных при уточнении местоположения границ земельных участков с КН <номер скрыт>, КН <номер скрыт>, КН <номер скрыт>, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Как установлено судом, автомобильная дорога «Петрищево – Стаищи» является дорогой общего пользования местного значения, включена в реестр муниципального имущества городского округа. С 2009 года была включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения Переславского муниципального района.

Данное обстоятельство никем из ответчиков в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации…» к автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

При этом в силу ч. 11 статьи 5 указанного Федерального закона к автомобильным дорогам общего пользования местного значения городского округа относятся автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.

Автомобильная дорога «Петрищево – Стаищи» указанным критериям отвечает, поскольку распложена в границах городского округа город Переславль-Залесский, предназначена для движения транспортных средств неопределенного круга лиц, посредством указанной автомобильной дороги обеспечивается доступ неопределенного круга лиц от населенного пункта – <адрес скрыт> в населенный пункт – <адрес скрыт>.

Как установлено судом, автомобильная дорога «Петрищево – Стаищи» поставлена на кадастровый учет 20.02.2014г., с присвоением кадастрового номера <номер скрыт> (л.д.9, т.1). С указанной даты сведения о местоположении объекта недвижимости – сооружения были внесены в государственный кадастр недвижимости и должны были учитываться при уточнении местоположения границ существующих земельных участков, образовании новых земельных участков.

В силу ч. 3 статьи 3.1. Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, муниципальных округов, городских округов, муниципальных районов относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований.

В силу приведенных положений земельный участок, занятый автомобильной дорогой «Петрищево – Стаищи», находящейся в собственности городского округа, относится к собственности городского округа и не может находиться в частной собственности физических и юридических лиц.

Судом установлено, что земельный участок с КН <номер скрыт> площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес скрыт>, был образован в результате раздела земельного участка с КН <номер скрыт> с образованием двух участков – с КН <номер скрыт> и с КН <номер скрыт> (л.д.17-18, т.1).

Земельный участок с КН <номер скрыт> в настоящее время принадлежит на праве собственности городскому округу город Переславль-Залесский, дата регистрации права – 12.12.2022г. Право собственности приобретено на основании отказа собственника (<КМА>) от земельного участка. Земельный участок относится к землям населенных пунктов, имеет разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.14-16, т.1).

Исходя из вида разрешенного использования земельного участка с КН <номер скрыт>, нахождение в его границах дороги общего пользования свидетельствует о допущенной при определении координат характерных точек земельного участка ошибки.

Земельный участок с КН <номер скрыт> принадлежит на праве собственности ФИО1 Право собственности приобретено на основании договора купли-продажи земельного участка от 12.05.2022г., заключенного с ЗАО «Имени В.И. Ленина» (л.д.96, т.1). Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 18.05.2022г. (л.д.19-22, т.1). Площадь земельного участка по сведениям ЕГРН составляет 218 000 кв.м (л.д.19, т.1).

Местоположение границ земельного участка определено в координатах межевого плана, выполненного кадастровым инженером <Ф> 13.03.2020г. (л.д.10-60, 67-155, т.2).

Земельные участки с КН <номер скрыт> и с КН <номер скрыт> являлись частями единого землепользования с КН <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, относятся к землям сельскохозяйственного назначения, имеют разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Единое землепользование с КН <номер скрыт> образовано путем выдела из участка с КН <номер скрыт> ЗАО «Имени В.И. Ленина», в счет 4 836/35351 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Выдел земельного участка осуществлялся в 2008г., картометрическим способом, на основании расчета площади земельного участка в счет 4 836/35351 долей (л.д.34-40, 42-50, т. 2).

4 836/35351 доли в праве общей долевой собственности приобретены ЗАО «Имени В.И. Ленина» на основании договора купли-продажи <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенного с гражданами – собственниками земельных долей (л.д.23-31, л.д.41-42, т.2).

В связи с отсутствием в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с КН <номер скрыт> в 2020 году проведены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ земельного участка (единого землепользования), состоящего из обособленных земельных участков с КН <номер скрыт>, с КН <номер скрыт>, с КН <номер скрыт>, с КН <номер скрыт>, с КН <номер скрыт>, с КН <номер скрыт> (л.д.10-18, 67-155, т.2).

Согласно заключению кадастрового инженера <Ф> местоположение границ земельного участка с КН <номер скрыт> определено площадью 56 000 кв.м, что соответствует декларированной площади, местоположение границ земельного участка с КН <номер скрыт> определено площадью 1 563 000 кв.м, что соответствует декларированной площади (л.д.67, т.2).

Из межевого плана от 11.03.2020г., подготовленного кадастровым инженером <Ф> в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, следует, что на момент проведения работ сведения о координатах характерных точек сооружения – автомобильной дороги «Петрищево – Стаищи» были внесены в государственный кадастр недвижимости, сведения о нахождении в границах участка с КН <номер скрыт> объекта недвижимости с КН <номер скрыт> отражены в межевом плане от 11.03.2020г. (л.д.72, т.2).

При этом сведения о принадлежности правообладателю земельного участка с КН <номер скрыт> (ЗАО «Имени В.И. Ленина») указанного объекта недвижимости в межевом плане от 11.03.2020г. отсутствуют, документы, подтверждающие право ответчика на указанный объект недвижимости в материалы межевого плана не приобщались.

Согласование с собственником объекта недвижимости (автомобильной дороги) границ уточняемого земельного участка не осуществлялось, соответствующие сведения в Актах согласования отсутствуют (л.д.51-52, 53-54, 58, т.2).

При этом, согласно материалам землеустройства ЗАО «Имени В.И. Ленина», на основании которого осуществлялся выдел земельного участка с КН <номер скрыт> в счет 4 836/35351 доли в праве общей долевой собственности, с достоверностью усматривается наличие автомобильной дороги, соединяющей населенные пункты <адрес скрыт> и <адрес скрыт> (л.д.46, 49, 70, т.2).

Картометрический материал подтверждает существование спорной автомобильной дороги между населенными пунктами Петрищево и Стаищи как на момент приобретения ЗАО «Имени В.И. Ленина» земельных долей в паевых землях бывшего совхоза им. В.И. Ленина, так и на момент образования землепользования с КН <номер скрыт> в счет выдела 4 836/35351 долей, уточнения местоположения границ обособленных земельных участков, входящих в состав единого землепользования, а также на момент приобретения ФИО1 обособленного земельного участка с КН <номер скрыт>, входящего в состав единого землепользования.

Местонахождение автомобильной дороги в границах обособленных земельных участков с КН <номер скрыт> и с КН <номер скрыт> подтверждается межевым планом кадастрового инженера <Ф> от 11.03.2020г.

Фактическое расположение автомобильной дороги подтверждается наличием дорожного сооружения – моста через водный объект (р. Шаха), существовавшего на момент утверждения проекта землеустройства совхоза им. В.И. Ленина в 1992 году (л.д.70, 172, т.2).

В ходе судебного разбирательства представитель АО «Имени В.И. Ленина» по доверенности ФИО5, ответчик ФИО1 не оспаривали, что указанное мостовое сооружение в собственности ответчиков не находится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточнение местоположения границ единого землепользования АО «Имени В.И. Ленина» в 2020г. было сделано без учета существования сооружения – автомобильной дороги «Петрищево-Стаищи», являющейся дорогой общего пользования местного значения, без согласования границ уточняемых земельных участков, входящих в состав единого землепользования с КН <номер скрыт>, с собственником указанной автомобильной дороги, без учета существовавших на местности границ земельного участка, занятого автомобильной дорогой, закрепленной на местности с помощью объектов искусственного и природного происхождения, в том числе въездами в населенные пункты <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, мостовым сооружением через р. Шаха.

Указанное означает, что на кадастровый учет в 2020г. был представлен межевой план с недостоверными сведениями о местоположении границ уточняемого земельного участка.

В силу изложенного выше кадастровый учет в части местоположения границ земельного участка с КН <номер скрыт> земельного участка с КН <номер скрыт>, является недействительным. Сведения о местоположении границ земельных участков подлежат исключению из ЕГРН, в части пересечения с границами участка, образованного под автомобильной дорогой, в соответствие с каталогом координат межевого плана от 30.06.2023г.

Исключение сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, принадлежащих ответчикам, в части пересечения с границами участка, принадлежащего истцу, о прекращении права собственности ответчиков на спорные земельные участки не свидетельствует. Соответствующие доводы представителя ЗАО «Имени В.И. Ленина» судом отклоняются.

Истцом заявлено об исправлении кадастровой ошибки и в сведениях о местоположении сооружения с КН <номер скрыт>, установлении границ сооружения в соответствие с межевым планом кадастрового инженера <Д> от 12.05.2022г..

Согласно заключению кадастрового инженера <Д> при проведении кадастровых работ выявлена техническая ошибка в определении координат характерных точек объекта капитального строительства, техническая ошибка вызвана погрешностью GPS прибора, ошибка выражается в смещении местоположения объекта капитального строительства в разные стороны, в выходе объекта за границы существующей дороги, протяженность объекта капитального строительства превышает протяженность по данным ЕГРН на 37 м и составляет 2 294 м (л.д.44, т.1).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заключение кадастрового инженера, исковые требования и в указанной части подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований о признании недействительными сведений о местоположении границ земельных участков с КН <номер скрыт>, с КН <номер скрыт>, с КН <номер скрыт> в части пересечения с границами образуемого земельного участка, занятого автомобильной дорогой, уточнении местоположения сооружения (автомобильной дороги), расположенного в границах образуемого земельного участка :ЗУ1, препятствий для установления границ земельного участка, образованного под автомобильной дорогой «Петрищево – Стаищи», в координатах межевого плана кадастрового инженера <Д> от 30.06.2023г. (л.д.16-2, т.3) не имеется.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 3.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», положения статьи части 1.1 статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», установленные по делу обстоятельства, границы земельного участка :ЗУ1, образованного под автомобильной дорогой, подлежат установлению.

Исковые требования Управления муниципальной собственности Администрации города Переславля-Залесского подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского, <данные изъяты>, удовлетворить.

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, в части пересечения площадью 361 кв.м с границами земельного участка, занятого автомобильной дорогой «Петрищево-Стаищи», образуемого согласно межевому плану кадастрового инженера <Д> от 30.06.2023г.

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, в части пересечения площадью 13 623 кв.м с границами земельного участка, занятого автомобильной дорогой «Петрищево-Стаищи», образуемого согласно межевому плану кадастрового инженера <Д> от 30.06.2023г.

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ обособленного (условного) земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, входящего в единое землепользование с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, в части пересечения площадью 17 646 кв.м с границами земельного участка, занятого автомобильной дорогой «Петрищево-Стаищи», образуемого согласно межевому плану кадастрового инженера <Д> от 30.06.2023г.

Установить границы земельного участка :ЗУ1, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, занятого автомобильной дорогой «Петрищево – Стаищи», общей площадью 45 673 кв.м, в координатах межевого плана, подготовленного кадастровым инженером <Д> 30.06.2023г. (приложение №1 к решению суда).

Установить местоположение сооружения дорожного транспорта – автомобильной дороги «Петрищево – Стаищи», кадастровый номер <номер скрыт>, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, протяженностью 2 294 п.м, в координатах технического паспорта, подготовленного кадастровым инженером <Д> 12.05.2022г. (приложение №2 к решению суда).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.

Судья Охапкина О.Ю.