Решение № 2-932/2019 2-932/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-932/2019

Дело **

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 февраля 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе :

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при секретаре Самедовой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО « Эксперт Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указали, что **** между ними и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно которому предоставили ответчику кредит в размере 770 077, 01 руб. Срок возврата – по ****, процентная ставка -22,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчик предоставил им в залог автомобиль, приобретаемый на кредитные средства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на **** долг ответчика составляет <***>, 64 руб. Из них: сумма основного долга – 748 831 руб. 37 коп., задолженность по процентам по договору – 102 476,58 руб., 27602, 04 руб. – пени.

Просят суд расторгнуть кредитный договор от **** **, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом за период с ****. и по дату вступления решения в силу, а также государственную пошлину. Просят обратить взыскание на заложенный автомобиль Мазда.

В судебное заседание представитель истца АО «Эксперт Банк» не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены суду с отметкой «за истечением срока хранения».Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от **** **, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. По условиям данного договора заемщику была предоставлена денежная сумма 770 077, 01 руб. Кредит предоставлен на цели приобретения ТС. Срок возврата кредита – по **** включительно, процентная ставка – 22,5 % годовых, полная стоимость кредита-22,489 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретаемое транспортное средство передано в залог банку.

Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнял надлежащим образом, допуская просрочку платежей.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не опровергнуто.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на **** задолженность ответчика составляет <***>, 64 руб.

Наличие задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору от **** перед АО «Эксперт Банк» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В этой связи в силу ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора он подлежит расторжению.

Судом проверены расчеты задолженности, представленные истцом АО «Эксперт Банк» ; данные расчеты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора и требованиям закона, верными арифметически; заявленная сумма задолженности подлежит взысканию.

Требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению применительно к положениям п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 2 ст. 348 ГПК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ (ред. от ****, с изм. от ****) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (внесудебный порядок).

Требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с **** ; в настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями гл. 9 Федерального закона от **** "Об исполнительном производстве". С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов без определения начальной продажной цены транспортного средства, так как действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор **, заключенный **** между АО «Эксперт Банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору – <***>, 64 руб., расходы по уплате госпошлины – 17989 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль *, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, двигатель **, номер шасси отсутствует, кузов № **, цвет кузова черный, посредством продажи с публичных торгов.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 22,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 748 831,37 руб., начиная с ****. по дату вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения; также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Председательствующий по делу: Т.А.Михайлова