Решение № 12-384/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-384/2019

Дело № 12- 384/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ковров 28 ноября 2019 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е. рассмотрев в судебном заседании в <адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес> от <дата> по делу <№> об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес> от <дата> по делу <№> об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) месяц, за то, что <дата> в 21.10 час. в районе <адрес> управлял транспортным средством мотоциклом <данные изъяты> г.р.з. <№>, на котором задний государственный регистрационный знак был установлен не в предусмотренном заводом изготовителем месте, а именно закреплен под задним крылом мотоцикла, что препятствует его идентификации, чем нарушил требования п.2.3.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от <дата>, указывая, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является незаконным и подлежит изменению с переквалификацией деяния по делу об административном правонарушении на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Полагает, что должностное лицо при принятии оспариваемого постановления игнорировал требования закона, поскольку диспозиция ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за установку регистрационного знака не в предусмотренном заводом изготовителем месте, но при этом номер стоит сзади мотоцикла, и читаем с расстояния 20 метров, а значит стоит в предусмотренном для этого месте, и не имеется устройств, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме. Полагал что постановление по делу подлежит изменению с переквалификацией деяния по делу об административном правонарушении на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Должностное лицо ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений суду не представил.

Изучив представленные материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.12.2 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

По ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ надлежит квалифицировать управление транспортными средствами с загрязненными номерами, которые затрудняют прочтение нанесенных на них символов (в том числе одного из них).

При квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ следует руководствоваться примечанием к указанной статье (примечание в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния 20 м не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила), Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям (далее по тексту - Перечень).

На основании пункта 2.3.1 Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 7.15 Перечня неисправностью транспортного средства, при котором запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, что государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Пунктом И. 4.5 Приложения 1 "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165, предусмотрено, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

В силу положений пункта И. 4.7 Приложения и "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" к ГОСТу Р 50577-93 "Знаки государственных регистрационных транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, что в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 метров при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения транспортного средства.

Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Место установки заднего регистрационного знака должно обеспечивать выполнение следующих условий: - Регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения. - Регистрационный знак должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 3°. - Регистрационный знак на транспортном средстве должен располагаться перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства с отклонением не более 5°.

Если конструкция транспортного средства не позволяет установить регистрационные знаки перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства, то для регистрационных знаков, высота верхнего края которых не более 1200 мм, допускается этот угол увеличить до 30°, если поверхность, на которой установлен знак, обращена вверх, и до 15°, если поверхность обращена вниз.

Высота нижнего края заднего регистрационного знака от опорной плоскости транспортного средства должна быть не менее 300 мм, для мотоциклов, мотороллеров, мопедов и снегоходов - не менее 200 мм,

Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Как следует их материалов дела, регистрационный знак на мотоцикле был установлен ФИО1 под задним крылом мотоцикла, что является нарушением требований государственного стандарта установления регистрационного знака на (а не под) предусмотренном конструкцией транспортного средства месте установки, и данный способ установки регистрационного знака препятствовал идентификации государственного регистрационного знака.

Указанные нарушения государственного страндарта, допущенные ФИО1 полностью совпадают с разъяснениями п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 №О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административным правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ».

В соответствии с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -

(в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 175-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При указанных обстоятельствах, у суда в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ отсутствуют неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом установлено, что должностное лицо в рамках предоставленных полномочий правильно произвел квалификацию и мировым судьей обоснованно вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения, всесторонне, полно и объективно в соответствии с ст. 24.1; 26.2 КоАП РФ в совокупности дана оценка собранным по делу доказательствам, правильно сделан вывод о наличии вины лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются объективными и не получили подтверждения в суде при рассмотрении дела.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказании ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ. Мировым судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

По состоянию на дату совершения правонарушения <дата> ФИО1 считался ранее привлекавшимся в 2018 г. к административной ответственности.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно приняты во внимание те обстоятельства, что ФИО1 в 2018 г. привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ ( л.д.7).

На основании вышеизложенного, оснований для отмены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.6. – 30.10. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес> от <дата> по делу <№> об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) месяц, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 - ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Д.Е. Самойлов