Решение № 2-819/2018 2-819/2018~М-635/2018 М-635/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-819/2018

Дело №2-819/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 08 октября 2018 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек Ч.К., при секретаре Ооржак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Кредитным договором Ответчик должен уплачивать Банку проценты, при сроке возврата кредита 24 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке – 31,9% процентов годовых. Порядок и внесение Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Со стороны Ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований. В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. От 03.07.2016) «О потребительском кредите», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита в случае, предусмотренном настоящей статьей. По заявлению истца ООО «ЭОС» выдан судебный приказ. Определением от 23.05.2018г. по заявлению Ответчика Т. судебный приказ отменён. Между Банком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Банком и Ответчиком. На основании п.1 ст.382 ГК РФ право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите», кредитор вправе осуществлять уступку прав по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом, содержащим условие о запрете уступки, согласованное по его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.33 ФЗ № при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Учитывая, что просрочка ответчика составляет 347 календарных дней, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определенной на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО «ЭОС», действующий на основании доверенности, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения.

Ответчик Т. на судебное заседание не явилась, ко дню рассмотрения дела заказное письмо разряда «Судебное» возращено с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума ВФ РФ за № 5 от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Из вернувшегося без доставления конверта с судебной корреспонденцией следует, что повестка доставлялась в надлежащем порядке, суд принял все меры для надлежащего извещения ответчика, в этой связи, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на основании заявления о предоставлении нецелевого потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик должен уплачивать Банку проценты, при сроке возврата кредита 24 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке – 31,9% процентов годовых.

Внесение Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

Зачисление денежных средств ответчику было произведено истцом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у Т. задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, суммы задолженности по штрафам <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Таким образом, у Т. возникла задолженность по внесению периодических платежей в погашение кредита, соответственно у истца возникло право на предъявление иска к ответчику Т.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

Тем самым Т. допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком в сумме <данные изъяты>

Данные обстоятельства и суммы взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету заёмщика, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите», кредитор вправе осуществлять уступку прав по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом, содержащим условие о запрете уступки, согласованное по его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Таким образом, иск ООО «ЭОС» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме, с ответчика Т. в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> в виде расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд также находит подлежащим к удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу ООО «ЭОС» <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме через Кызылский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ч. К. Хертек