Решение № 2-344/2021 2-344/2021~М-327/2021 М-327/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-344/2021

Дело № 2-344/21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 29 июня 2021 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составесудьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) к ответчику ФИО2, проживающему в селении <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в Кайтагский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 857 681, 24 рублей, государственной пошлины в сумме 11 777 рублей с ответчика ФИО2 на том основании, что, согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и уплата процентов по нему, согласно договору, должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком этих платежей, являющимся приложением к указанному договору кредита.

В связи с тем, что ответчик нарушил кредитные обязательства, истец требует возврата остатка заемных средств, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательств, а также отнести расходы по уплате государственной пошлины на счет заемщика.

Поскольку кредит выдавался индивидуальному предпринимателю ФИО2 в целях развития бизнеса, в настоящее время ФИО2 прекратил свою деятельность предпринимателя, истец обращается с иском в суд общей юрисдикции по месту регистрации ответчика.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Судебное извещение вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, заявлений и ходатайств не поступило, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО5» в лице Дагестанского отделения № с одной стороны, индивидуальным предпринимателем ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлен кредит «ФИО6» в размере 1 000 000 (один миллион) рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ для развития бизнеса.

Указанные средства, согласно выписке из лицевого счета заемщика, а также платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, получены ФИО2 путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления на его ссудный счет в филиале Дагестанского отделения №.

Согласно ст.3 договора кредитования ФИО2, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ и производится в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением кредитного договора (п.3.1-3.2 договора).

Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно представленным истцом сведениям, в периодс января 2021 года по день подачи искового заявления в суд ответчик вовсе перестал исполнять условия кредита, какие-либо платежи им не осуществлялись.

Сумма задолженности, по расчетам истца, составляет 857 681, 24 рублей, из которых ссудная задолженность в сумме 795 582,62 рублей, проценты по кредиту в сумме 51 518,88 рублей, неустойка в сумме 10 579,74 рублей.

На основании п.6.5 кредитного договора кредитор вправе требовать возврата кредита, а также уплаты процентов и неустойки в случае нарушения обязательств по погашению заемщиком кредита и начисленных на него процентов.

При этом, в силу п.7.5 кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении Кредитора, направляемом по почте, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, предусмотренных п.6.5. кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО2 направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Указанные требования заемщиком оставлены без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичное положение содержится в ст.4 условий кредитования.

При заключении договора стороны условились, что все споры будут разрешать либо в третейском суде, либо в компетентном суде РФ.

Согласно выписке из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, в связи с чем требования к ответчику обосновано заявлены в суд общей юрисдикции.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 ввиду ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные расчеты судом проверены и признаны достоверными.

Статья 98 ГПК РФпредусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 17 726 рублей.

С учетом удовлетворенной судом в полном объеме исковой суммы присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в названном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк № задолженность по кредитному договору в сумме 857 681, 24 (восемьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят один рубль двадцать четыре копейки) рублей, из которых ссудная задолженность в сумме 795 582,62 (семьсот девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят два рубля шестьдесят две копейки) рублей, проценты по кредиту в сумме 51 518,88 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемнадцать рублей восемьдесят восемь копеек) рублей, неустойка в сумме 10 579,74 (десять тысяч пятьсот семьдесят девять рублей семьдесят четыре копейки) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 777 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.