Решение № 12-1109/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 12-1109/2025

Дело № 12-1109/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-005689-55


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Терещенко А.В.,

представителя муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в г. Нефтеюганске по доверенности ФИО1,

рассмотрев протест Нефтеюганского межрайонного прокурора Горбунова А.С. на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в г. Нефтеюганске № 23-2 от 11 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом 23-2 от 11 сентября 2025 года установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в том, что 25 июля 2025 года около 20 часов 15 минут несовершеннолетний ФИО3 находился по адресу (адрес) совместно с друзьями, высказывал свое недовольство в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния не реагировал.

Постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в г. Нефтеюганске № 23-2 от 11 сентября 2025 года, производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В протесте межрайонный прокурор Горбунов А.С. просит указанное постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. Просит восстановить срок на обжалование, ссылаясь на то, что прокуратуре о вышеуказанных фактах стало известно только 09 октября 2025 года. Доводы мотивирует тем, что 09 октября 205 года в межрайонную прокуратуру поступило постановление №23-2 от 11 сентября 2025 года, в котором указано, что при рассмотрении дела исследованы доказательства (протокол об административном правонарушении от 26 июля 2025 года, рапорта сотрудников полиции, объяснения ФИО2, К.Д.Н., К.Б.Г., И.Р.Э., протокол осмотра места происшествия, медицинские справки, справка-меморандум). Данные доказательства наличие события административного правонарушения не подтверждают. Однако данные доказательства прямо свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Кроме того, факты нарушения общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу, а также распития несовершеннолетним И.Р.Э. алкогольных напитков установлены в процессе судебного разбирательства по уголовному делу, отражены в приговоре от 22 сентября 2025 года. При вынесении постановления, надлежащим образом не оценены доказательства, представленные ОМВД России по г.Нефтеюганску, не приняты во внимание документы, составленные должностными лицами, показания свидетеля К.Д.Н.

Суд находит ходатайство Нефтеюганского межрайонного прокурора о восстановлении срока на обжалование постановления подлежащим удовлетворению, поскольку как следует из протеста прокурора, 09 октября 2025 года в Нефтеюганскую межрайонную прокуратуру поступило постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в г. Нефтеюганске № 23-2 от 11 сентября 2025 года. 16 октября 2025 года протест Нефтеюганского межрайонного прокурора Горбунова А.С. поступил в суд.

ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО2 не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора Терещенко А.В. протест поддержал.

Представитель муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в г. Нефтеюганске ФИО1 считает протест не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы, приведенные в протесте, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 27 июля 2025 года.

Обжалуемым постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в г. Нефтеюганске производство по настоящему делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения. На момент рассмотрения протеста в Нефтеюганском районном суде ХМАО – Югры срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, истёк.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи, с чем доводы протеста, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по настоящему делу не допущено.

В связи с изложенны, обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в г. Нефтеюганске № 23-2 от 11 сентября 2025 года, которым производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения - оставить без изменения, протест Нефтеюганского межрайонного прокурора - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-1109/2025. Решение в законную силу не вступило.